< >
Дело № 2 – 640/2025
УИД 35RS0001-01-2024-009816-18
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
22 апреля 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 502 300 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 15 000 рублей, юридических услуг – 50 000 рублей, почтовых услуг – 200 рублей, почтовых услуг за направление копии иска согласно чеку, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.
Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 24.04.2024 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Chery Tiggo, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Указал, что поскольку транспортное средство было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса № от 08.12.2023 сроком действия с 09.12.2023 по 08.12.2024 по риску «Ущерб», происшествие является страховым случаем. 15.05.2024, 16.05.2024 обращался в страховую компанию с заявлениями о страховом случае и необходимыми документами, однако его урегулирование не произведено. Обратился к независимому оценщику. 12.07.2024 экспертом – техником индивидуальным предпринимателем Ц. составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым действительная стоимость восстановительного ремонта выявленных на момент осмотра автомобиля Chery Tiggo, гос.номер №, повреждений составляет 502 300 рублей. За услуги оценщика оплатил 15 000 рублей. 22.08.2024 направил претензию. Почтовые расходы составили 200 рублей. 27.08.2024 страховая компания получила письмо, но требования оставлены без удовлетворения. За юридические услуги оплатил 50 000 рублей.
22.04.2025 ФИО1 представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере 213 800 рублей, в остальном иск оставил без изменения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований, поскольку в информационной системе страховщика отсутствует информация об обращениях истца. Первое обращение датируется 27.08.2024, 30.08.2024 произведен осмотр транспортного средства, а 05.09.2024 страховая компания ответила на претензию. Основания для осуществления выплаты денежными средствами отсутствуют. По условиям договора страхования риск «Ущерб» возмещается по выбору страховщика путем выдачи страхователю направления на ремонт на СТОА или выплатой денежными средствами без учета износа. Обществом была согласована выдача направления на ремонт в технический центр индивидуального предпринимателя Й. В связи с техническим сбоем в работе системы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направление на СТОА было выдано 08.11.2024. В соответствии с экспертным заключением эксперта – техника ООО «МЭТР» от 12.11.2024 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 198 200 рублей. Кроме того, реквизиты для получения страхового возмещения истец не предоставил. Просил взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 08.12.2023 ФИО1 заключил с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства марки Chery Tiggo, гос.номер № 2022 года выпуска, с определением срока действия – с 09.12.2023 по 08.12.2024, страховой суммы, в том числе по риску «Ущерб» – 3 000 000 рублей, страховой премии – 57 092 рубля, в связи с чем выдан страховой полис №.
24.04.2024 около 14 часов 05 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Chery Tiggo, гос.номер №, не справился с управлением и совершил наезд на дерево.
Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 24.04.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
15.05.2024 ФИО1 обращался в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении путем выдачи направления на ремонт на СТОА, выплате утраты товарной стоимости посредством почтового перевода в отделение почтовой связи АО «Почта России».
15.05.2024 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о разъяснении причин отказа в приеме документов о наступлении страхового случая.
16.05.2024 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая путем выдачи направления на ремонт на СТОА, выплате утраты товарной стоимости посредством почтового перевода в отделение почтовой связи АО «Почта России», в принятии которого сотрудником страховой компании было отказано в связи с отсутствием доверенности на рассмотрение страховых случаев.
22.08.2024 ФИО1 направил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием выдать направление на ремонт поврежденного автомобиля Chery Tiggo, гос.номер №, выплатить утрату товарной стоимости и неустойку, в ответе на которую от 05.09.2024 страховая компания указала на отсутствие оснований для осуществления выплаты денежными средствами, согласование выдачи направления на ремонт в технический центр.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организован осмотр поврежденного автомобиля Chery Tiggo, гос.номер №
08.11.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдано ФИО1 направление на ремонт на СТОА Й.
По заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 12.11.2024 ООО «МЭТР» составлено экспертное заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями договора добровольного страхования (КАСКО) после аварийных повреждений, полученных в результате события, произошедшего 24.04.2024, в размере 198 200 рублей.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 – 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015 – 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу пункта 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015 – 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, – организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
В соответствии с условиями полиса страхования № 08.12.2023 в случае причинения застрахованному автомобилю Chery Tiggo, гос.номер №, ущерба страховая сумма определяется по выбору страховщика – ремонт на СТОА по направлению страховщика или выплата денежными средствами без учета износа.
Принимая во внимание повреждение автомобиля Chery Tiggo, гос.номер №, в результате дорожно – транспортного происшествия от 24.04.2024, неисполнение страховой компанией обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца на станции технического обслуживания, так как направление на ремонт выдано после подачи иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для урегулирования страхового случая путем выплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № индивидуального предпринимателя Ц. от 12.07.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery Tiggo, гос.номер № без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 502 030 рублей.
Согласно заключению эксперта № федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 12.03.2025 в результате дорожно – транспортного происшествия от 24.04.2024 автомобилю Chery Tiggo, гос.номер №, были причинены механические повреждения деталям: облицовка переднего бампера, расширитель левый, крыло переднее левое, кронштейн бампера левый, подкрылок передний левый, фара левая, арка колеса переднего левого, дверь передняя левая (повреждение лакокрасочного покрытия). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery Tiggo, гос.номер №, в соответствии с расценками официального дилера «Chery Центр РРТ <адрес>» на дату проведения экспертизы составляет 213 800 рублей.
Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 12.03.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений, истец с ним согласился, в связи с чем представил заявление об уточнении требований.
Учитывая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании страхового возмещения в сумме 213 800 рублей.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Принимая во внимание, что ФИО1 обратился с иском о взыскании страхового возмещения, его требования вытекают из договора имущественного страхования, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей».
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» прав истца суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа в размере 107 900 рублей.
В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, оценщика – 15 000 рублей, почтовых услуг – 291 рубль, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 414 рублей.
При этом оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку требования истца в части возмещения страховой компанией материального ущерба удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (< >) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 213 800 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, оценщика – 15 000 рублей, почтовых услуг – 291 рубль, штраф – 107 900 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 414 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.05.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова