__" http-equiv=Content-Type>
__
Дело __
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.
при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере __ рублей, компенсации морального вреда в размере __ рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор НПРО __ страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи недобровольной потери работы заемщиком. Предметом договора выступали следующие страховые риски: смерть, инвалидность 1 и 2 группы временная потеря нетрудоспособности, дожитие застрахованного лица до наступления события и другое. Срок действия Договора определен с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.
В период действия Договора наступил страховой случай. xx.xx.xxxx г. истцу было проведено хирургическое вмешательство по удалению аденоидов (аденотомия), после проведенной операции началось ухудшении здоровья. В результате данная операция повлекла временную нетрудоспособность с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.
xx.xx.xxxx г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые документы. xx.xx.xxxx г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что событие, явившееся причиной временной нетрудоспособности, наступило до начала срока страхования по риску «временная нетрудоспособность».
xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию не поступило. xx.xx.xxxx г. истец подала обращение в службу финансового уполномоченного. xx.xx.xxxx г. истцу было направлено решение службы финансового уполномоченного. Из решения службы финансового уполномоченного следует, что обязательства по выплате страхового возмещения истцу ответчиком не исполнены. После вступления в силу решения финансового уполномоченного ответчик выплату не произвел. Обязательства по выплате страхового возмещения истцу исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика по невыплате страхового возмещения истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму. Истец оценивает моральный вред в размере __ рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.31).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.30), причин неявки суду не сообщил.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 1 статьи 23 ФЗ N-123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (пункт 2 статьи 23 ФЗ N-123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
В соответствии с частью 6 статьи 24 указанного закона, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования __ (далее – соглашение __), в рамках которого ПАО Сбербанк заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков банка на основании письменных обращений последних.
xx.xx.xxxx г. на основании заявления на участие в программе страхования, заявитель был включен в перечень застрахованных лиц в рамках соглашения __ (далее – договор страхования) со сроком страхования с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (л.д.4-6).
Договор страхования заключен в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (л.д.7-11).
xx.xx.xxxx г. истец обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования (л.д.12-14).
Из письма ООО СК «Сбербанк Страхование жизнь» от xx.xx.xxxx г. следует, что событие, явившееся причиной временной нетрудоспособности, наступило до начала срока страхования по риску «Временная нетрудоспособность», в связи с чем, заявленное событие не может быть признано страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д.15).
xx.xx.xxxx г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить ей страховое возмещение. Однако ответа не претензию не последовало.
Ввиду отказа в удовлетворении требования, в целях урегулирования спора истцом истец, направлено обращение финансовому уполномоченному.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. __ от xx.xx.xxxx г. с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» взыскана страховая выплата в размере __ руб. Решение подлежит исполнению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу (л.д.17-22).
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей от xx.xx.xxxx г. вступило в законную силу xx.xx.xxxx г. и должно было быть исполнено в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть до xx.xx.xxxx г. включительно.
Из искового заявления следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» до настоящего времени не исполнило решение финансового уполномоченного. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение при рассмотрении данного дела, является соблюдение страховой компанией при исполнении решения финансового уполномоченного срока указанного в части 2 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном, нарушение данного срока является основанием для возложения на страховую компанию штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 названного Закона.
Оценив представленные доказательства, установив, что ответчик не представил доказательств, указывающих на своевременное исполнение решение финансового уполномоченного, либо нарушение сроков страховой выплаты вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, злоупотребление потерпевшим правом, совершение потерпевшим действий, вследствие которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Как следует из содержания, части 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" штраф начисляется на сумму требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного - в настоящем деле это сумма страхового возмещения в размере __ руб.
С учетом изложенного размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от xx.xx.xxxx года составит __ руб. __ руб. *50%).
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, в связи с установленными судом нарушениями, подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, с учетом обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательств, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в полном объеме в размере __ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истец удовлетворить.
__.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Елапов