Дело №

07RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Кушхова Р.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, по ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в помещении офиса ООО Компания «Консультант Плюс ФИО5» нанес телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключения специалиста №-а от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, не оспаривал, пояснил, что потерпевший претензий к нему не имеет, просил освободить его от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Защитник ФИО4 также просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ФИО1 примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 прекратить производство по делу, указывая на то, что они примирились с ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшего, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведётся производство по делу административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина последнего, объективно подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, письменными объяснениями ФИО2, заключения специалиста №-а от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, другими исследованными материалами.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд пришел к выводу, что действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также принимается во внимание, что ФИО1 принял меры для примирения с потерпевшим, считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Кушхова