Апелляционное дело №
(Дело в суде первой инстанции №)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Чекалиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за осуществление мероприятий по введению ограничения/приостановления режима потребления электроэнергии.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг, вышеуказанное заявление было возвращено взыскателю, в связи с неподсудностью.
Считая данное определение незаконным, представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО2 подал на него частную жалобу, в обоснование которой указал, что в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Поскольку правоотношения, возникшие между гарантирующим поставщиком (истцом) и потребителем (ответчиком), вытекают из публичного договора электроснабжения, заключенного путем совершения конклюдентных действий, местом исполнения которого является точка поставки электроэнергии, расположенная по адресу: <адрес> ГППЗ 2-отделение, <адрес>, то местом исполнения договора является точна поставки, находящаяся по указанному адресу и подсудная мировому судье судебного участка №<адрес>.
Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг отменить, заявление о вынесении судебного приказа с приложениями возвратить в суд первой инстанции для принятия заявления к производству и рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения о взыскателе: для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов. В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (взыскателю) возвращено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за осуществление мероприятий по введению ограничения/приостановления режима потребления электроэнергии.
Возвращая заявление, судья первой инстанции, со ссылкой на положения ст. 28 ГПК РФ исходил из того, что иск должен предъявляется по месту жительства ответчика. Установив, что местом регистрации ответчика, по сведениям ОВМ МО МВД россии Рассказовский должник ФИО1, дд.мм.гггг г.р., является адрес: <адрес>, судья пришел к выводу о неподсудности дела мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес>.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласится, ввиду следующего.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч.9,10 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из заявления ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за осуществление мероприятий по введению ограничения/приостановления режима потребления электроэнергии видно, что спорные правоотношения сторон вытекают из возникшей задолженности потребления должником электроэнергии, которая подавалась энергоснабжающей организацией абоненту – должнику по настоящему делу. При этом точкой поставки электроэнергии является жилой дом по адресу: <адрес>, п. 2 отд. ГППЗ Арженка, <адрес> ул., <адрес>.
Таким образом, в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от дд.мм.гггг N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п. 2 Основных положений "точка поставки на розничном рынке" - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Таким образом, правоотношения, возникшие между гарантирующим поставщиком (взыскателем) и потребителем (должником), вытекают из публичного договора электроснабжения, заключенного путем совершения конклюдентных действий, местом исполнения которого является точка поставки электроэнергии, расположенная по адресу: <адрес> ГППЗ 2-отделение, <адрес>.
При определении подсудности данного спора судом первой инстанции не было учтено, что заявление подано мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> по месту фактического потребления электроэнергии, поданной энергоснабжающей организацией (точки поставки), что не противоречит положениям п. 9 ст. 29 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для возврата заявления взыскателю у судьи не имелось.
С учетом изложенного, определение мирового судьи от дд.мм.гггг подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, материал подлежит возвращению мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг о возвращении заявления о выдаче судебного приказа - отменить, частную жалобу представителя ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО2 – удовлетворить.
Материал по заявлению ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес>, для рассмотрения по существу со стадия принятия.
Судья Т.В. Дробышева
Мотивированное апелляционное определение
в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг
Судья Т.В. Дробышева