Дело №5-1028/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Бортовая Е.В., (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, (паспорт <...> выдан дата), иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд адрес из Отдела полиции номер Управления МВД России по адрес поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении адрес, дата в 03 час. 30 мин., ФИО1 находясь в общественном месте у адрес будучи в алкогольном опьянении оказала физическое сопротивление, неповиновение распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с использованием им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции номер».

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ею деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что отказывалась ехать с сотрудниками полиции, начала сопротивляться и отказывалась выполнять их требования.

Выслушав ФИО2, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, дата в 03 час. 30 мин., ФИО1 находясь в общественном месте у адрес будучи в алкогольном опьянении оказала физическое сопротивление, неповиновение распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с использованием им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции номер».

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и ее виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, рапортом, протоколом личного досмотра, карточкой правонарушений, объяснением свидетелей, карточкой физического лица, протоколом об административном задержании.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного Ф.И.О.4 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1. в совершении инкриминируемого ею деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями ФИО1 не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по адрес (ОП номер по адрес, 400011, адрес) ИНН <***>, ОКТМО 18701000, номер счета 03номер в Отделение Волгоград Банка России//УК по адрес, БИК 011806101, кор.счет 40номер, КБК 18номер, УИН 18номер, наименование платежа: Административный штраф по протоколу адрес от дата (постановление номер).

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.В.Бортовая