Дело №12-371/2023
91RS0001-01-2023-003455-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (<...>) Тощева Елена Александровна, рассмотрев жалобу ФИО1 об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, -
установил :
В Железнодорожный районный суд г. Симферополя для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении данной жалобы было установлено, что жалоба не подведомственна Железнодорожному районному суду г. Симферополя РК по следующим основаниям.
По положениям ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в нарушении ПДД.
Следовательно, по смыслу совершения ФИО1 данного правонарушения является место, где было превышение скорости.
Из копии оспариваемого постановления следует, что административное правонарушение было совершено в Кировском районе, автодорога А-291 «ФИО2» Керчь-Симферополь-Севастополь, 97км+400м, в сторону г. Симферополь.
Данный участок дороги не относятся к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Симферополя.
Положениями ч.4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Пункт 9 части 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
В связи с вышеизложенным, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кировский районный суд Республики Крым по территориальной подведомственности.
Руководствуясь статьями 29.7, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья -
определил :
Материалы по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении – направить по подведомственности в Кировский районный суд Республики Крым.
Судья: Тощева Е.А.