№

УИД 68RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 мая 2025 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Хорошкова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кирсановский муниципальный округ, <адрес>, холостого, не работающего, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-023, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут между гаражным массивом <адрес> и домом №Б по <адрес> в ходе словесной ссоры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударил пять раз ладонью по лицу Потерпевший №1 и один раз ногой по телу, тем самым причинил ему телесные повреждения, а именно: кровоподтек в правой глазничной области на нижнем веке, согласно заключения эксперта, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, участвовать в судебном заседании не желает, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участника судебного процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра Потерпевший №1 установлено наличие следующих повреждений: кровоподтек в правой глазничной области на нижнем веке, был образован в результате действия тупого твердого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Установленное повреждение является поверхностными, на что указывает морфология и вид повреждения и расценивается как не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут между гаражным массивом на <адрес> и домом №Б по <адрес>, в ходе словестной ссоры ФИО1 ударил пять раз ладонью по лицу Потерпевший №1 и один раз ногой по телу, тем самым причинив ему телесные повреждения, а именно: кровоподтек в правой глазничной области на нижнем веке, то есть нанес побои, не причинившие вред здоровью;

- рапортом ст. УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о выявлении факта нанесения телесных повреждений ФИО1 в ходе словестной ссоры Потерпевший №1 на лестнице в районе между гаражным массивом по <адрес> и домом №Б по <адрес>;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут между гаражным массивом, расположенным по <адрес> тракт и домом №Б по <адрес> произошел словесный конфликт с его знакомым ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанес ударил его пять раз рукой по лицу и один раз ногой по телу, от полученных ударов ощутил физическую боль;

- письменными объяснениями свидетеля Юш В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов находясь на рабочем месте при уборке мусора из мусорного контейнера по адресу <адрес> возле <адрес>, увидел, как снизу шел и махал руками мужчина в красной куртке, на лице которого была кровь под носом, после к нему подошел ФИО5 и вместе они пошли вниз;

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он увидел как на металлической лестнице, которая находится между гаражным массивом по <адрес> и домом №Б по ул Мира ФИО1 нанес как минимум четыре удара рукой по лицу Потерпевший №1 и как минимум один раз ногой по телу. Увидев его ФИО1 убежал;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, с его знакомым Потерпевший №1 шли в <адрес>, по дороге, в ходе словесного конфликта, около лестницы между гаражным массивом по <адрес> и домом №Б по ул Мира, ударил Потерпевший №1, примерно пять раз ладонью по лицу и один раз по телу. Затем увидел ФИО5 и быстро ушел;

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

а также устными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, а также личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Данная мера наказания будет являться соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МОМВД России «Кирсановский» по <адрес>) ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, расчетный счет 03№, ОКТМО 68705000, КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, он будет привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Положение ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в суд, разъяснено.

Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Кирсановский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Е. Хорошкова