УИД: 72RS0004-01-2022-000267-98

Дело № 2-156/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 29 августа 2022года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-156/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 27.06.2019, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126232,50 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 106809,70 рублей; просроченные проценты в размере 19422,80 рублей; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9724,65 рубля. Всего просит взыскать с ответчика в свою пользу 135957,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО1 в сумме 166000 рублей, на срок 53 месяца, под 18,15% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность, заемщиком допущено существенное нарушение условий договора. Были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Требования не выполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчиком собственноручно написано заявление о признании иска, исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме, о признании иска заявляет добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, согласен, чтобы было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 135957,15 рублей. Заявление о признании иска представлено в материалы дела.

Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства по делу, на основании ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствие с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и абзаца2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска, принятого судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2917,40 рублей (9724,65 х30% = 2917,40), в остальной части (70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины- 6807,25 рублей истцу подлежит возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в , паспорт: № №, выдан ОВД , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 126232,50 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 106809,70 рублей; просроченные проценты в размере 19422,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,40 рублей, всего взыскать 129149 рублей 90 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № государственную пошлину, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, частично, в размере 6807,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья