< >

№ 2а-5430/2022

35RS0001-02-2022-005400-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области

в составе судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Шарагиной Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Череповецкого городского суда (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором сроком на 3 года на основании решения Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом; запретом пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершения преступлений и противоправных действий. Просят продлить ему административный надзор на срок 6 месяц, установить дополнительные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц.

В судебном заседание представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик полагал, что лучше бы не продлевали надзор и не вменяли дополнительные ограничения, привлечение к административной ответственности не отрицал.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 4 ч. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 ч. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с даты постановки на учет в органах внутренних дел со следующими административными ограничениями: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 следующих суток; запретить выезд за пределы <адрес>.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО2 в течение года 6 раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, трижды ДД.ММ.ГГГГ, дважды – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, следовательно, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД по <адрес> удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, < >, состоящего под адмнадзором с ДД.ММ.ГГГГ, установленного решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок на 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья < > С.В. Изюмова