УИД 31RS0016-01-2022-004139-26 дело № 2-3455/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Сапёлкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 82 000 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 21.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio государственный регистрационный <номер>

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ/Лада государственный регистрационный <номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный <номер> был заключен договор страхования ОСАГО по полису <номер> Страховщиком по указанному договору является ПАО СК «Росгосстрах».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 31.01.2022.

Ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ/Лада государственный регистрационный <номер> является лицом, не включенным в договор обязательного страхования.

В судебном заседании представитель истца- ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие н6е просил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклонился от представления своей позиции по делу.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено материалами дела, между истцом и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <номер> транспортного средства ВАЗ/Лада государственный регистрационный <номер> со сроком действия с 21.02.2021 по 20.02.2022. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО3, ФИО4

21.12.2021 на <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Лада государственный регистрационный <номер> и ФИО5, управлявшей автомобилем Kia Rio государственный регистрационный <номер>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio государственный регистрационный <номер>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ПАО СК «Росгосстрах» по факту наступления страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 82000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 31.01.2022.

Из представленного постановления <номер> по делу об административном правонарушении от 21.12.2021 следует, что имело место ДТП с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ВАЗ/Лада государственный регистрационный <номер>, на который оформлен полис <номер> ПАО СК «Росгосстрах».

Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования ОСАГО <номер>, ФИО2 допущен не был.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей, подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса 82 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2660 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение22.08.2022