16RS0049-01-2023-000548-32

Дело № 5-85/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2023 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Зубкова Ю.Н.,

при участии ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ---

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 17 часов 50 минут установлено, что по сообщению от оператора 02 (---) сотрудниками полиции в ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани по адресу: ... ...А, был доставлен гражданин ФИО1, который подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После того, как сотрудники полиции представились, предъявили свое служебное удостоверение, а также, действуя на основании п. 7 ст. 13 Федерального закона «О полиции», объяснили, что необходимо предъявить документ, а также сообщить свои персональные данные для составления протокола, ответил отказом, после чего было предложено согласно п. «ж» ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» пройти дактилоскопическую экспертизу, на что также ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции назвать свои данные.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения статей 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в части 4 статьи 30 Федерального закона.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и вина последнего в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколами о доставлении и административном задержании, актом о применении физической силы, относимость, достаточность, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Из рапортов сотрудников полиции, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что во время дежурства в рамках проверки сообщения --- в 15 часов 50 минут в ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были доставлены трое мужчин, которые представились Всеславом, Светославом и Ярьомой; свои настоящие данные говорить отказывались, говоря, что она не являются гражданами, а являются «человеками»; у данных граждан отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие личность. Данным лицам было разъяснено, что необходимо предъявить документ, а так же сообщить свои персональные данные для составления протокола, мужчины ответили отказом. В 17 часов 50 минут --.--.---- г. были приглашены 2 незаинтересованных лица, в присутствии которых данным лицам было предложено пройти дактилоскопическую проверку согласно пункту «ж» части 1 статьи 9 Федерального закона №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», согласно которому обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации и лица без гражданства, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. Также данным гражданам было разъяснено, что в случае отказа сообщить свои данные, отказа пройти дактилоскопическую проверку, то их действия будут квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции. После этого, все три лица в присутствии двух незаинтересованных лиц ответили отказом. После чего, было принято решение применить физическую силу, а именно, доставить данных лиц на руках до системы дактилоскопирования «Папилон». По результатам дактилоскопической экспертизы одним из граждан оказался ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

При составлении материала об административном правонарушении ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, о чем сотрудником полиции, составившим протокол, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 внесена соответствующая запись, а также в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 составлен акт от отказе ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении и иных имеющихся материалах административного дела.

Все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении содержит.

Факт отказа ФИО1 от прохождения дактилоскопической экспертизы подтверждается объяснением свидетелей ФИО8 и ФИО4, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Актом о применении физической силы зафиксировано, что на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Информации о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими лица также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, с учетом личности и поведения виновного, не признания им вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела в их совокупности, учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента задержания – --.--.---- г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья Зубкова Ю.Н.