УИД № №
Дело №2-№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ООО «Единый центр эксперт» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, признании акта недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр эксперт» о признании договора об оказании юридических услуг № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ от № расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору об оказании юридических услуг № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ от № в размере № рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ (услуг) по договору об оказании юридических услуг № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ от № в размере № рублей, штрафа за добровольное неисполнение требований потребителя услуг в размере №% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом № года был заключен договор № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ на оказание юридических услуг. Согласно п. № договора ответчик взял на себя обязательство поэтапно оказать юридические услуги по процедуре банкротства, а именно по первому этапу оказать консультацию и произвести правовой анализ документов, стоимость данного этапа № рублей, № этап сбор пакета документов для подачи заявления о признании гражданина банкротом стоимость данного этапа № рублей, № этап подготовка заявления о признании гражданина, банкротом, предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего, подготовка списка кредиторов, переговоры с кредиторами, подготовка списка имущества должника, подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом, направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам и в суд стоимость этапа № рублей, № этап представительство в суде до признания гражданина банкротом стоимость данного этапа № рублей. Согласно условиям договора, услуга считается оказанной с даты вынесения судебного решения о признании истца банкротом. Стоимость услуг всего по договору составила № рублей. Согласно п. № если заказчик оплачивает всю стоимость услуг в течение № календарных дней с момента подписания договора, то ему предоставляется скидка в размере № % от стоимости услуг указанных в п. №, то есть составляет № рублей. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, при заключении договора истец передала все запрашиваемые документы по делу, № в кассу ответчика оплачены № рублей. При этом свои обязательства в установленный срок ответчик надлежаще не исполнил. Согласно п. № договора, заявление о признании гражданина банкротом должно быть направлено в суд в срок № дней с момента подписания договора и полной оплаты, то есть до № года, так, к этому времени ответчик должен был подготовить и направить заявление в Арбитражный суд о признании истца банкротом и все необходимые документы, которые должны быть приложены к заявлению, в том числе список кредиторов и опись имущества должника, что до сих пор не сделано. На вопросы истца к ответчику относительно исполнения этапов договора внятного ответа нет. С учетом указанной скидки стоимость каждого этапа договора составила № рублей. Фактически выполнена работа только по первому этапу, стоимость которого составляет с учетом скидки № (№ этапа=№). Работа по № этапам договора не выполнена, стоимость услуг (работ) составляет №*№= № рублей. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) о расторжении вышеуказанного договора с требованием возврата уплаченного, но не освоенного в части аванса, неустойки, последний день действия договора определен №. Претензия ответчиком проигнорирована. С № у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания аванса оплаченного истцом и в части неосвоенного ответчиком по договору оказания юридических услуг.
№ судом приняты дополнения исковых требований, истец просит признать акт оказанных услуг от № по договору № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ от № недействительным.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору.
Представитель ответчика ООО «Единый центр эксперт» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что № января 2023 возвратили истцу денежные средства в размере № рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено судом, № года между ООО «Единый центр эксперт» и ФИО2 был заключен договор №ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ, на оказание юридических услуг, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а истец по данному договору обязалась принять и оплатить оказанные услуги (л.д. №- №).
Согласно п. № договора, ответчик взял на себя обязательство поэтапно оказать юридические услуги по процедуре банкротства, а именно по первому этапу оказать консультацию и произвести правовой анализ документов, стоимость данного этапа № рублей, № этап сбор пакета документов для подачи заявления о признании гражданина банкротом стоимость данного этапа № рублей, № этап подготовка заявления о признании гражданина, банкротом, предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего, подготовка списка кредиторов, переговоры с кредиторами, подготовка списка имущества должника, подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом, направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам и в суд стоимость этапа № рублей, № этап представительство в суде до признания гражданина банкротом стоимость данного этапа № рублей. Стоимость услуг всего по договору составила № рублей.
Пунктом № договора предусмотрено, если заказчик оплачивает всю стоимость услуг в течение № календарных дней с момента подписания договора, то ему предоставляется скидка в размере № % от стоимости услуг указанных в п. №, то есть составляет № рублей.
Истцом проведена оплата в размере № рублей, что подтверждается квитанцией в ПКО от № (л.д.№), т.е. истец исполнила обязательства по договору, заключенному с ответчиком.
Исходя из предмета и субъектного состава договора от №, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от № № № «О защите прав потребителей».
Из пункта №. договора следует, что исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд при №% оплате обязательных расходов, требующих для процедуры банкротства и предоставления всех необходимых документов исполнителю, а также при отсутствии задолженности при рассрочке оплаты услуг исполнителю, в течение № календарных дней с момента подписания договора. При оплате услуг исполнителю в полном объеме в течении № календарных дней с момента подписания договора, а также с № % оплатой обязательных расходов и предоставление исполнителю необходимых документов, последний направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложением в суд в течении № календарных дней с момента полной оплаты услуг исполнителю.
Истец оплатила ответчику денежные средства в полном размере №, поэтому суд считает, что ответчик должен был исполнить обязательства по договору до №.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору до №, что ответчик направлял истцу требования о предоставлении необходимых документов, которые не были предоставлены истцом для исполнения ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом.
Из акта (промежуточный) оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от № (л.д.№) следует, что ответчик оказал истцу услуги: подготовка и направление запроса документов в адрес кредиторов, подготовка и направление заявления о запрете безакцепного списания в адрес кредиторов, подготовка и направление заявления об отзыве персональных данных в адрес кредиторов, подготовка и направление заявления об отказе от взаимодействии в адрес кредиторов. Стоимость услуг составили № рубля.
Фактическое исполнение указанных в акте услуг подтверждается предоставленными суду заявлениями и запросами (л.д.№- №).
Суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания акта оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от № не действительным, в связи с тем, что ответчиком были оказаны истцу услуги указанные в данном акте.
№ истцом в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) от № о расторжении договора № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ от № и возврате денежных средств (л.д. №).
Учитывая, что оказанные услуги по договору были разделены на № этапа, размер оплаты был снижен по условиям договора, заключенному между истцом и ответчиком, суд считает, что следует определить стоимость каждого этажа в размере № рублей.
Ответчиком оказаны услуги по № этапам, следовательно ответчик оказал услуги по договору № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ от № в размере № рублей.
Ответчик в срок до № не исполнил обязательства по договору № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ от № в полном объеме, № истец направила ответчику заявление о возврате денежных средств в размере № рублей в течении № дней, денежные средства были перечислены ответчиком в размере № рублей №, что подтверждается платежным поручением №№ от № (л.д.№).
Ответчик в срок указанный в заявлении о возврате денежных средств от № денежные средства истцу не возвратил, поэтому суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере № рублей. Однако учитывая, что денежные средства в размере № рублей были возвращены ответчиком истцу №, суд считает, что решение суда в части взыскания денежных средств оплаченных по договору в размере № рублей не приводить в исполнение, в связи с фактическим его исполнением.
Суд считает, что в соответствии со статьей № Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, в связи с тем, что ответчик не выплатил истцу полученные по договору денежные средства. Размер неустойки за период с № по № составляет: № рублей х № х №%= № рублей. размер неустойки не может превышать № рублей.
В силу абз. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте № своего Постановления от №. № -№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи № Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. № Определения от № № №, положения п.№ ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Оценивая соотношение размера неустойки и последствия нарушения обязательств, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, следуя цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до № рублей.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, суд полагает основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании статьи № Закона РФ «О защите прав потребителей».
При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание период нарушения прав истца как потребителя, степень вины причинителя вреда. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере № рублей.
В силу статьи № Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере № рублей.
№ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор на оказание юридический услуг №№, по которому ФИО5 обязалась оказать услуги: консультация, подготовке претензий, иск, ходатайство. Оплата по данному договору составила № рублей (л.д. №).
Истец оплатила услуги ФИО5 в размере № рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.№).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере № рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ООО «Единый центр эксперт» (ИНН №) в пользу ФИО2, № года рождения, уроженки пос. Н- <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Восточном АО <адрес>) денежные средства оплаченные по договору в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.
В остальной части иска ФИО2- отказать.
Решение суда в части взыскания денежных средств оплаченных по договору в размере № рублей не приводить в исполнение, в связи с фактическим его исполнением.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ