РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 196 116 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 122 руб. 34 коп.

В обоснование иска указал, что 17.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5042073933), по которому предоставлен кредит в сумме 276 506 рублей под 14% годовых сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора у заёмщика возникла просроченная задолженность с 19.08.2014 по 09.11.2022 которая составила: просроченная ссудная задолженность 152 163 руб. 23 коп., просроченные проценты 43 953 руб. 56 коп., а всего 196 116 руб. 79 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик не погасил задолженность в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о том, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Поскольку процессуальные права и законные интересы ответчика судом были гарантированы, а ответчик своим правом воспользовался по своему усмотрению, то суд на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 17.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5042073933), на сумму 276 506 рублей под 14% годовых сроком на 120 месяцев, датой платежа – 17 числа каждого месяца, размером ежемесячного платежа 6 434 руб.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты. Банк 17.01.2014 предоставил сумму кредита, заёмщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, осуществляла платежи, вносила денежные средства на счёт для погашения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 вносила платежи с нарушением размера ежемесячного платежа, после 29.03.2021 каких – либо платежей не поступало.

02.02.2017 банк обратился к мировому судье второго судебного участка по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 02.02.2017 и отменен по заявлению ответчика 03.11.2021.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с 19.08.2014 по 09.11.2022 составила: просроченная ссудная задолженность 152 163 руб. 23 коп., просроченные проценты 43 953 руб. 56 коп., а всего 196 116 руб. 79 коп.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем указала суду в соответствующем ходатайстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 122 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> местонахождение 156000 <...>, дата регистрации 01 сентября 2014) задолженность по кредитному договору <***> (5042073933) от 17.01.2014 по состоянию на 09.11.2022 в размере 196 116 руб. 79 коп. их которых: просроченная ссудная задолженность 152 163 руб. 23 коп., просроченные проценты 43 953 руб. 56 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5122 руб. 34 коп., а всего 201 239 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.

Судья: С.В. Ткачева

39RS0№-47

дело №