ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Ирбейского районного суда <адрес> Улзетуева А.Ц., рассматривая вопрос о принятии к производству исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО6 был издан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебный приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № по <адрес>. Алименты в полном объеме не получала, ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов. До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме. Согласно расчету истца, сумма неустойки за невыплату и несвоевременную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 690971 рублей 30 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать 670971 рублей 30 копеек (шестьсот семьдесят тысяч девятьсот семьдесят один рубль 30 копеек) с ФИО2, в пользу истцов-неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Изучив исковое заявление и документы, прилагаемые к нему, прихожу к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не находится на территории <адрес>, неподсудность данного дела Ирбейскому районному суду <адрес>, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления истцу.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам возвратить истцам ФИО3, ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Стрелка, <адрес>.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в пятнадцатидневный срок.
Судья Ирбейского районного суда: ФИО7