№
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 31 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.
с участием государственного обвинителя Рахимова Н.Р.
защитника – адвоката Косарева А.А.
близкого родственника подсудимого ФИО1 – Н.Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.
ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, взял с холодильника имущество, принадлежащее Г.А.А.: мобильный телефон марки «Alcatel» модель 5023 F стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy» модель А03 Core стоимостью 10 500 рублей, в пластиковом чехле черного цвета стоимостью 600 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Своими преступными и умышленными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей Г.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 16 100 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В ходе рассмотрения уголовного дела стало известно, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется свидетельство о смерти от <данные изъяты>.
В судебном заседании мать подсудимого ФИО1 – Н.Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. На реабилитации подсудимого не настаивала.
Государственный обвинитель Рахимов Н.Р. и защитник Косарев А.А. также полагали, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1
Потерпевшая Г.М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1
Оснований для реабилитации подсудимого судом не установлено. В связи с исследованными обстоятельствами суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.
Потерпевшей Г.М.А. заявлен гражданский иск на сумму 11 100 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В силу изложенного гражданский потерпевшей Г.М.А. суд оставляет без рассмотрения, сохранив за Г.М.А. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
С учётом изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск потерпевшей Г.М.А. оставить без рассмотрения, разъяснив Г.М.А. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Samsung А03», мобильный телефон «Alcatel» модели 5230 F – вернуть потерпевшей Г.М.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.С. Остапенко