Дело № 5-155/2022

24RS0051-01-2022-000328-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тасеево 22 июля 2022 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Заречная Валентина Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2022 года в 16 часов 40 минут ФИО4, находясь в помещении Б по адресу: , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи обнаруженным в общественном месте возле с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 27 июня 2022 года отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как был пьян, поэтому не было смысла проходить медицинское освидетельствование.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом У ФИО1, из которого следует, что 27 июня 2022 года в 16 часов 00 минут возле был обнаружен ФИО4 в состоянии опьянения. Имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, передвигался шаткой походкой, имелись нарушения речи в виде смазанности, невнятности. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 был доставлен в Б Однако в больнице ФИО4 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался;

- объяснениями ФИО2, К. из которых следует, что 27 июня 2022 года в их присутствии ФИО4 сотрудником полиции было предложено подписать протокол об административном правонарушении, последний от подписи отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 июня 2022 года №, согласно которого ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями ФИО3 из которых следует, что 27 июня 2022 года в 16 часов 00 минут Б сотрудниками полиции был доставлен ФИО4 для провождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался;

- справкой от 20 апреля 2016 года, согласно которой ФИО3 прошла углубленную подготовку по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами», а также других категорий свидетельствуемых в соответствии с «Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения»;

- сертификатом специалиста от 25 декабря 2020 года, согласно которого ФИО3 допущена к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности (направлению подготовки) - наркология;

- удостоверением о повышении квалификации от 25 декабря 2020 года, согласно которого ФИО3 прошла повышение квалификации в О по дополнительной профессиональной программе - наркология;

- видеозаписью от 27 июня 2022 гола;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании ФИО4 признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что 27 июня 2022 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, проходить медицинское освидетельствование отказался. При этом обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции по пресечению нарушения общественного порядка ФИО4 не исполнил, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей. Судья находит, что требования сотрудника полиции предъявлялись к ФИО4 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, являются законными, однако ФИО4 своими противоправными действиями оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, в совершении которого он обвиняется лицом, имеющим право составлять протокол об административном правонарушении.

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, отношение ФИО4 к совершенному им административному правонарушению, его имущественное положение, состояние здоровья, судья считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.

Судья: В.В. Заречная