РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л.Тарасов,

рассмотрев жалобу ООО «Карго Линк» на постановление № от 01.08.2023 года зам.начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Карго Линк»,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № от 01.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном зам.начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ООО «Карго Линк» привлечен к административной ответственности за то, что 30.07.2023 г. в 07:33:39 по адресу: Нижегородская область Воротынский район г. Воротынец в районе 250 м. от дома № 18 по ул. Космонавтов водитель, управляя грузовым транспортным средством марки ДАФ XF, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч.

В силу ст.2.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Поскольку собственником указанного транспортного средства указан ООО «Карго Линк», он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «Карго Линк» подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, в связи с тем, что на момент фиксации административного правонарушения 30.07.2023 года оно не являлось собственником указанного в постановлении транспортного средства, поскольку он был продан им ООО «СТО-АВТО» по договору купли-продажи №-П от 30.06.2023 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно материалам дела 30.07.2023 г в 07:33 в районе 250 м. от дома № 18 по ул. Космонавтовп. ВоротынецВоротынского районаНижегородской области, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля маркиДАФ XF, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого указан ООО «Карго Линк», превысил установленную скорость движения: при разрешенной скорости 60 км/ч двигался со скоростью 90 км/ч, то есть превысил скорость движения на 28 км/ч, учитывая погрешность измерения.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, Скат ПП 2106033,, свидетельство о поверки с-ДЦГ/19-07-2023/263486022.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства маркиДАФ XF, государственный регистрационный знак <***> во владении иного лица, суду представлены:

- договор купли-продажи №-П от 30.06.2023 г., приложение №1 к договору, согласно которого ООО «Карго Линк» продало, а ООО «СТО-АВТО» купило транспортное средство ДАФ XF, 2021 года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <***>, Выписка из тЭП№, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 01.12.2021 г.;

- акт приема передачи (приложение №2) к Договору купли-продажи №-П о 30.06.2023 г. в соответствии с которым 13.07.2023 года ООО «Карго Линк» передало, а ООО «СТО-АВТО» принял вышеуказанный автомобиль, пакет документов: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации н6а транспортное средство, счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи. Документ подписан сторонами электронной подписью.

Оснований усомниться в достоверности и допустимым представленных доказательств у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 30.07.2023 года транспортное средство маркиДАФ XF, государственный регистрационный знак <***>, находилось в собственности (во владении) иного лица, что приводит суд к выводу об отсутствии вины ООО «Карго Линк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление зам.начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 01.08.2023 года, состоявшееся в отношении ООО «Карго Линк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок обжалования выше указанного постановления ООО «Карго-Линк» не пропущен, поскольку жалоба подана в течение 10 дней со дня получения копии обжалуемого постановления, что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений, штампом на конверте о направлении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ООО «Карго-Линк» - удовлетворить.

Постановление № от 01.08.2023 года зам.начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, вынесенное в отношении ООО «Карго-Линк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.Л.Тарасов