Решение по делу № 2-2773/2024 от 13.02.2025

Дело № 2-415/2025

УИД 33RS0003-01-2024-003967-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием

представителя заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «Военная страховая компания» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от 03 декабря 2024 года № У-№... по обращению потребителя финансовой услуги ФИО5,

установил:

Страховое акционерное общество «Военная страховая компания» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от 03 декабря 2024 года № У-24-117042/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО5.

В обоснование заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.01.2021 вследствие действий водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством ...... государственный регистрационный номер №... был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству №..., государственный регистрационный номер ......

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №...

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №...

21.01.2021 ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

02.02.2021 САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра.

16.02.2021 САО «ВСК» направил в адрес ФИО5 направление на ремонт на СТОА ООО «Автоград», лимит ответственности – 400 000 руб.

На СТОА ООО «Автоград» восстановительный ремонт транспортного средства произведен не был, в связи с отказом СТОА.

02.03.2021 САО «ВСК» направила в адрес ФИО5 направление на ремонт на СТОА ООО «Автобиография Кузов».

На СТОА ООО «Автобиография Кузов» восстановительный ремонт транспортного средства произведен не был в связи с отказом СТОА.

22.09.2021 в САО «ВСК» поступила претензия с требованиями об осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, в которой ФИО5 указала, что согласна на выплату денежных средств в кассе страховщика.

САО «ВСК» письмами от 19.10.2021 № ......, от 20.10.2021 № ...... уведомила ФИО5 смене формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную, о принятом решении о выплате страхового возмещения путем почтового перевода, а также об отсутствии правовых оснований для удовлетворения других заявленных требований.

Согласно калькуляции № 773382, подготовленной САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 319 106 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 243 271 рубль 29 копеек.

20.10.2021 САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения путем почтового перевода в размере 243 271 рубль 29 копеек, что подтверждено платежным поручением № 44088 от 20.10.2021.

Факт получения перевода ФИО5 не подтвержден.

Не согласившись с позицией САО «ВСК», 16.11.2021 ФИО5 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями САО «ВСК» об осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

16.12.2021 решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от 16.11.2021 № У-...... в удовлетворении требования ФИО5 к САО «ВСК» об осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА отказано, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 16.12.2021, ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к САО «ВСК» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

22.03.2023 в процессе рассмотрения дела САО «ВСК» нарочно выдала ФИО5 направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО7

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.03.2023 САО «ВСК» обязано в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства по повреждениям, полученным в ДТП от 12.01.2021, с учетом оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 35 800 рублей 00 копеек – ФИО5 Кроме того, с САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскана неустойка за период с 15.03.2022 по 23.06.2022 в размере 130 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 200 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 580 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, представительские расходы в размере 25 000 рублей 00 копеек.

05.04.2023 в САО «ВСК» от ФИО5 поступило уведомление о нахождении транспортного средства на СТОА ООО «Автобиография», где проводилась разборка транспортного средства с целью проведения дефектовки для проведения экспертизы. ФИО5 также уведомила о согласии на транспортировку транспортного средства на другой сервис для производства ремонтных работ без ее присутствия и заблаговременного уведомления о производстве дефектовки для обнаружения скрытых повреждений.

11.05.2023 транспортное средство было эвакуировано на СТОА ИП ФИО7, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11.05.2023.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.07.2023 № 33-2920/2023 и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 № 88-28606/2023 решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.03.2023 оставлено без изменения.

02.04.2024 САО «ВСК» сформировала уведомление об окончании ремонта транспортного средства, о прибытии 04.04.2024 на СТОА ИП ФИО7 для приемки транспортного средства, которое было направлено ФИО5 на адрес электронной почты.

23.04.2024 САО «ВСК» произвела оплату СТОА ИП ФИО7 произведенного восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 242 779 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2024 № 43522.

17.05.2024 САО «ВСК» исполнено решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 52318.

02.10.2024 в САО «ВСК» от ФИО5 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда.

Не получив ответа, 09.10.2024 ФИО5 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда.

25.10.2024 решением Финансового уполномоченного № У-...... в удовлетворении требования ФИО5 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выдачи направления для проведения восстановительного ремонта транспортного средства отказано.

30.10.2024 САО «ВСК» уведомила об отказе в выплате неустойки.

12.11.2024 ФИО5 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от 03.12.2024 № ...... взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО5 неустойка за период с 24.06.2023 по 04.04.2024 в размере 270 000 рублей 00 копеек. Требование ФИО5 о взыскании с САО «ВСК» компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

САО «ВСК просит изменить решение Финансового уполномоченного от 03.12.2024 № ......, применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требование о снижении размера неустойки по основаниям, приведенным в заявлении.

ФИО5, извещенная о дате и времени судебного заседания (л.д. 244), в суд не явилась, направив представителя.

Представитель ФИО3 возражала против снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, просила оставить решение финансового уполномоченного без изменения.

О дате и времени судебного заседания был извещен финансовый уполномоченный.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.01.2021 вследствие действий водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством ......, государственный регистрационный номер ...... был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству ......, государственный регистрационный номер ......

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии .......

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии РРР № ......

21.01.2021 ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

02.02.2021 САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра.

02.03.2021 САО «ВСК» направила в адрес ФИО5 направление на ремонт на СТОА ООО «Автобиография Кузов».

16.12.2021 решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от 16.11.2021 № ...... в удовлетворении требования ФИО5 к САО «ВСК» об осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА отказано, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

25.10.2024 решением Финансового уполномоченного № У-24-103908/5010-003 в удовлетворении требования ФИО5 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выдачи направления для проведения восстановительного ремонта транспортного средства отказано.

30.10.2024 САО «ВСК» уведомила об отказе в выплате неустойки.

12.11.2024 ФИО5 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Финансовым уполномоченным установлено, что 11.05.2023 транспортное средство было эвакуировано на СТОА ИП ФИО7, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11.05.2023.

23.04.2024 страховщик произвел оплату СТОА ИП ФИО7 произведенного восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 242 779 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2024 № 43522.

Поскольку автомобиль был эвакуирован на СТОА ИП ФИО7 11.05.2023, финансовый уполномоченный посчитал, что ремонт транспортного средства подлежал завершению не позднее 23.06.2023.

Учитывая вышеизложенное, неустойка за нарушение срока проведения восстановительного ремонта автомобиля подлежит начислению с 24.06.2023 по 04.04.2024.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с 24.06.2023 по 04.04.2024, составляет 1 777 174 рубля 04 копейки (1 242 779 рублей 05 копеек * 286 дней * 0,5 %).

Таким образом, учитывая взысканную решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.03.2023 неустойку в размере 130 000 рублей 00 копеек и лимит ответственности страховщика, требование ФИО5 о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворено финансовым уполномоченным в размере 270 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек – 130 000 рублей 00 копеек).

Разрешая заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, а именно о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что при возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, заявляя о необходимости снижения неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ, САО «ВСК» не представило суду доказательств наличия оснований для этого, а именно заявителем не приведено исключительных обстоятельств, с которыми связано несвоевременное исполнение обязательств.

Суд исходит из того, что финансовая санкция в размере 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства установлена законом. Следовательно, законодатель, исходя из особенностей правоотношений, полагая необходимым стимулировать страховые компании к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, посчитал разумным и обоснованным установление неустойки именно в таком размере, как она определена в ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом правоприменитель дополнительно разъяснил, что возможность снижения неустойки может обсуждаться только в исключительных случаях.

Сама по себе сумма неустойки, которую страховщик полагает значительной, не является исключительным обстоятельством, в связи с которым суд должен производить ее снижение. Произвольное снижение неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии к этому каких-либо доказательств со стороны заявителя, не может признаваться допустимым и соответствующим принципам гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства.

Размер средней ставки по кредитам, средней ставки на депозит, динамика изменения потребительских цен и цен на услуги, на которые ссылается САО «ВСК» в обоснование чрезмерного размера неустойки, нельзя принять в качестве основания для ее снижения. Приведенные показатели могли бы быть учтены при оспаривании размера неустойки, установленной договором между сторонами, в то время как размер неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт установлен законом.

Признаков злоупотребления правом в действиях ФИО5 судом по имеющимся материалам дела не установлено.

Кроме того, нарушение срока проведения ремонта составило почти год.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в данном деле ст. 333 ГК РФ и изменении решения финансового уполномоченного, в связи с чем оставляет заявление САО «ВСК» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление страхового акционерного общества «Военная страховая компания» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от 03 декабря 2024 года № У-24-117042/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО5 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.02.2025.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова