Приговор по делу № 1-647/2023 от 02.10.2023.

Дело № 1-647/2023

следственный номер 12201300001000310

УИД 41RS0001-01-2023-007499-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск–Камчатский 2 октября 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Семенченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуковский совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у паромазутопровода, пролегающего через лесной массив от теплоэлектростанции-2 (далее по тексту ТЭЦ-2), расположенной по адресу: <адрес>, до внеплощадочного склада мазута ТЭЦ-2, расположенного в 4,5 километрах в юго-западном направлении по автодороге от указанной теплоэлектростанции, ФИО18 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее соучастник), решили совершить тайное хищение алюминиевых листов, являющихся обшивкой указанного паромазутопровода, принадлежащего Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту ПАО «Камчатскэнерго»), тем самым вступили в предварительный сговор на совершении тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя задуманное, находясь в указанном месте и в указанный период времени, с целью тайного хищения чужого имущества, применив физические усилия, сорвали с трех участков вышеуказанного паромазутопровода, оснащенных опорами, имеющими соответственно порядковые номера № и №, расположенными на участке местности с координатами: - 52°59"29"с.ш., 158°44"17" в.д., а также № и №, расположенными на участке местности с координатами: 52°59"40" с.ш., 158°44"38" в.д., а также № и №,расположенными на участке местности с координатами 52°59"43"с.ш.,158°44"44" в.д., алюминиевые листы обшивки данного паромазутопровода общей площадью 24,61 кв. м., стоимостью 1 600 рублей за 1 кв. м., после чего в указанный период времени погрузили их в багажное отделение автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак <***> РУС, находящегося в пользовании ФИО18 под управлением последнего и вывезли с места хищения, то есть тайно похитили, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Камчатскэнерго» материальный ущерб в сумме 39 376 рублей.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании свою вину признал частично, согласился с наименованием, объёмом и стоимостью похищенного, однако настаивал на том, что хищение алюминиевых листов в местах, указанных в обвинении, он не совершал, кражу совершил в районе <адрес>, а именно в лесном массиве с тепловой магистрали. Данная тепловая магистраль была обшита листами оцинкованного железа, и также в некоторых местах алюминиевыми листами, которые они совместно с ФИО14, действуя совместно похитили, затем сдали в пункт приема металла за 6 000 рублей.

Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО6, пояснившего, что кража алюминиевых листов произошла именно с паромазутопровода. Похищенное было обнаружено в пункте приема металла.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными, показаниям свидетеля Бондаря (т. 1 л.д. 245-247, т.2 л.д.1-3).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19 согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ» модели «Патриот» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <***> РУС, который он приобрел в 2014 году. С января 2022 года по настоящее время автомобилем пользовался только его сын ФИО5 (т. 2 л.д. 20-22).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20 согласно которым он работает приемщиком в пункте приема металлолома ООО «Металлторг» по адресу: ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в пункт приема металла приехал легковой автомобиль УАЗ «Патриот» в кузове серого цвета. В автомобиле находилось двое неизвестных ему мужчин, возрастом около 25-30 лет. Один из них попросил его принять у них лом металла, который находился в багажнике их автомобиля, лом металла, который они привезли, представляли собой листы алюминия плоской формы в виде отдельных прямоугольных частей (т. 2 л. <...>).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 согласно которым он работает слесарем по обслуживаю оборудования электростанции. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье на дороге в некоторых местах вдоль паромазутопровода он заметил, что лежит минвата, а именно изоляция от паромазутопровода, а также на протяжении некоторого участка паромазутопровода он заметил отсутствие алюминиевых листов, то есть труба была оголена (т. 2 л.д. 33-35).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22 из которых следует, что он работает слесарем по обслуживаю оборудования электростанции. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он ехал на смену. Несмотря на то, что уже было темное время суток, на дороге посредством фар освещения служебного автомобиля в некоторых местах вдоль паромазутопровода он обратил внимание на куски теплоизоляции паромазутопровода, то есть минвату, которая лежала на дороге в разных местах, а также висела на паромазутопроводе. На протяжении некоторого участка паромазутопровода он заметил отсутствие алюминиевых листов, то есть труба была оголена (т. 2 л.д. 36-38).

Оглашёнными в судебном заседании показания специалиста ФИО23 согласно которым он работает в должности начальника цеха в филиале ПАО «Камчатскэнерго» Камчатский ТЭЦ около 3 лет. Он в присутствии ФИО18, указал на отдельные участки парамазутопровода в районе опор 261-262, 245- 246, 180-181, и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данных участков были похищены алюминиевые листы (т.2 л.д. 47-49, т. 5 л.д. 9-11).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 52°59"29" северной широты 158°44"17" восточной долготы, а именно опоры под номерами 180 и 181, на которых расположен паромазутопровод, на котором частично отсутствуют алюминиевые листы (т. 1 л. д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 52°59"40" северной широты 158°44’38" восточной долготы, а именно опоры под номерами 245 и 246, на которых расположен паромазутопровод, на котором частично отсутствуют алюминиевые листы (т. 1 л. д 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 52°59"43" северной широты 158°44"44" восточной долготы, а именно опоры под номерами 261 и 262, на которых расположен паромазутопровод, на котором частично отсутствуют алюминиевые листы (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено административное помещение пункта приема металлолома ООО «Металлторг» ул. <адрес>. В указанный пункт приема были сданы похищенные алюминиевые листы. В ходе осмотра с камер видеонаблюдения изъято: диск «ДиВиДи-Р» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО18 осмотрен ДиВиДи диск с камер видеонаблюдения ООО «Металлторг» от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксирована территория пункта приема металлолома ООО «Металлторг», на которую заезжает автомобиль марки «УАЗ» модели «Патриот», государственный регистрационный знак «<***> РУС», в кузове серого цвета, и видно, как двое мужчин совместно с работниками указанного пункта извлекают из багажного отделения указанного автомобиля листы металла. Участвующий в осмотре ФИО18 опознал в одном из мужчин себя, во втором — ФИО14 и пояснил, что приехал на указанный пункт приема металлолома совместно с ФИО14, где они сдали похищенные ими металлические листы, за которые впоследствии получили денежные средства в сумме 6000 рублей, разделив их между собой пополам (т. 2 л.д. 114-135);

- протоколами осмотра предметов с участием ФИО18 осмотрен ДиВиДи диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по дороге, ведущей из <адрес> через открытый шлагбаум, на дорогу, ведущую вдоль паромазутопровода, заезжает автомобиль марки «УАЗ» модели «Патриот», в кузове серого цвета. Также на видео видно, как в 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ с дороги, ведущей вдоль паромазутопровода, на дорогу, ведущую в сторону <адрес>, через открытый шлагбаум возвращается и выезжает автомобиль марки «УАЗ» модели «Патриот», в кузове серого цвета. Участвующий в осмотре ФИО18 пояснил, что это действительно автомобиль под его управлением, на котором он заезжал на территорию в указанный период времени со своей женой ФИО8, после чего через 17 минут выехал с данной территории (т. 2 л.д. 99-112, т. 3 л.д. 34-48);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО9 осмотрен участок местности в 10 метрах от административного здания пункта приема металлолома ООО «Металлторг» по адресу: ул. <адрес>, на котором обнаружены листы алюминия в количестве 19 штук, которые были похищены с паромазутопровода и сданы в указанный пункт приема металлолома (т.1 л.д. 62-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего ФИО6, в ходе которой с участка местности на внеплощадочном складе мазута (далее по тексту - ВСМ) теплоэлектростанции-2 (далее по тексту - ТЭЦ-2), расположенного в 4,5 километрах в юго-западном направлении на автодороге от ТЭЦ-2, находящейся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, изъяты 19 листов алюминия (т. 4 л. д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО6, эксперта ФИО10 осмотрены алюминиевые листы в количестве 19 штук. ФИО6 опознал данные листы по указанным внешним признакам и пояснил, что они были похищены с паромазутопровода (т. 4 л.д. 224-266);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которому с участием ФИО18, специалиста Жигадло, осмотрен участок местности с координатами 52°59"41,4" северной широты 158°44"37,5" восточной долготы, а именно опоры под номерами 261 и 262, 52°59"39,7" северной широты 158°44"39,8" восточной долготы, а именно опоры под номерами 245 и 246, 52.991.000 северной широты 158.738.702 восточной долготы, а именно опоры под номерами180 и 181, на которых расположен паромазутопровод. Участвующий в осмотре специалист Жигадло пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данном участке паромазутопровода было совершено хищение алюминиевых листов (т. 2 л.д. 137-142,143-147,148-152);

- протоколом осмотра мест происшествия с фототаблицей согласно которому с участием ФИО18, специалиста ФИО24 осмотрен участок местности с координатами 53.024.886 северной широты 158.729.867 восточной долготы в лесном массиве, а именно тепловая магистраль. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с данной тепловой магистрали он совершил кражу листов металла.

Участвующий в осмотре специалист Жигадло пояснил, что обшивка тепловой магистрали состоит из оцинкованного металла, и не совпадает с изъятыми ДД.ММ.ГГГГ алюминиевыми листами на пункте приема металлолома ООО «Металлторг», которые туда сдал непосредственно ФИО18 с соучастником (т. 2 л.д. 153-157);

- протоколом выемки, согласно с которому с участием ФИО18 и изъят автомобиль марки «УАЗ» модели «Патриот» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <***> РУС (т. 2 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием п ФИО18 осмотрен автомобиль марки «УАЗ» модели «Патриот» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <***> РУС. Участвующий в осмотре ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передвигался на указанном автомобиле совместно с ФИО14 и в багажное отделение указанного автомобиля они сложили похищенные ими совместно алюминиевые листы, предварительно опустив задние сиденья, увеличив, таким образом, полезную площадь багажника автомобиля (т. 2 л.д. 196-201).

Иными документами:

- копией товарного чека приемо-сдаточного акта (ПСА) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано: наименование товара - алюминий, вес-79 килограмм, номер ПСА (приемо-сдаточный акт) №, дата приема ДД.ММ.ГГГГ, цена и получившаяся сумма на принятый лом - 6000 рублей. Указанный товарный чек был составлен свидетелем ФИО15, когда ФИО18 совместно с ФИО14 сдали в пункт приема металлолома ООО «Металлторг» похищенные ими алюминиевые листы в количестве 19 штук (т. 1 л.д. 75);

-копией протокола заседания постоянно действующей комиссии филиала Камчатские ТЭЦ по инвентаризации собственных основных средств и товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ПАО «Камчатскэнерго» проведена внеплановая инвентаризация объекта - трасса паромазутопровода и выявлено отсутствие (снята) алюминиевой поверхности изоляции объекта общей площадью 36,45 кв. метров и толщиной 1 мм на участке паромазутопровода ВСМ-станция ТЭЦ-2 (т.1 л.д. 103-105);

- копией паспорта паромазутопровода ПАО «Камчатскэнерго» №с, с указанием наименования участка, диаметра, толщины стенки трубы и протяженности участков трубопроводов (т. 1 л.д. 106-115).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО18 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Умыслом подсудимого охватывался именно противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью хищения чужого имущества. Об этом свидетельствуют его действия, совершенные как в процессе хищения алюминиевых листов, так и действия, направленные на получение прибыли в результате реализации похищенного имущества.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются между собой, являются относимыми и не противоречат друг другу.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый тайно от собственника похитил принадлежащее ему имущество.

ФИО18 не оспаривал, что находился у паро принадлежащего ПАО «Камчатскэнерго» в период установленный приговором суда.

Совершение кражи именно ФИО18 и соучастником при вышеописанных обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, Бондаря, ФИО16, ФИО25, ФИО15.

Указанные показания свидетелей согласуются между собой, являются последовательными и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение тот факт, что ФИО18 и соучастник похитили именно алюминиевые листы, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста Жигадло, протоколами осмотра мест происшествия, записями с камер видеонаблюдения, чеком о сдаче металла.

Довод подсудимого о том, что он совершил кражу в другом месте, не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается материалами уголовного совокупностью доказательств, приведенных выше.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что с участием ФИО18 и специалиста Жигадло, осмотрен участок местности с координатами 53.024.886 северной широты 158.729.867 восточной долготы в лесном массиве, а именно тепловая магистраль. Участвующий в осмотре ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с данной тепловой магистрали он совершил кражу листов металла.

Вместе с тем, специалист Жигадло пояснил, что обшивка тепловой магистрали состоит из оцинкованного металла.

Показания Жигадло нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства при исследовании протокола изъятия алюминиевых листов, сданных ФИО18 и соучастником в пункт приёма металлолома ООО «Металлторг».

Доказательств того, что в том месте, на которое указывает подсудимый ФИО18 произошла кража, суду не представлено. Таких доказательств не добыто в ходе судебного следствия. О подобной краже ПАО «Камчатскэнерго» или иным собственником, не заявлялось.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого о том, что им была совершена кража в ином месте, не нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, и являются способом его защиты.

Доказательств того, что инкриминируемое подсудимому преступление могло быть совершено иными лицами, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что свидетели имеют неприязненные отношения к ФИО18 и дают показания с целью его оговора, не имеется.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании пояснил, что кражу он совершил по предварительному сговору с соучастником.

Довод стороны защиты о том, что хищение алюминиевых листов с парамазутопровода было совершено в период времени с 20.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 ДД.ММ.ГГГГ, не нашёл свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия пояснил, что не заметил повреждений в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не утверждал, что их не было.

Судом установлено, что в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, по дороге, ведущей из <адрес> через открытый шлагбаум, на дорогу, ведущую вдоль паромазутопровода, заезжал автомобиль марки «УАЗ» модели «Патриот», в кузове серого цвета. Также на видео видно, как в 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ с дороги, ведущей вдоль паромазутопровода, на дорогу, ведущую в сторону <адрес>, через открытый шлагбаум возвращается и выезжает автомобиль марки «УАЗ» модели «Патриот», в кузове серого цвета. Участвующий в осмотре ФИО18 пояснил, что это действительно автомобиль под его управлением, на котором он заезжал на территорию в указанный период времени со своей женой ФИО8, после чего через 17 минут выехал с данной территории.

К оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО26, суд относится критически, поскольку в ходе предварительного расследования последняя меняла показания, которые были непоследовательны и противоречивы. Так свидетель ФИО26 14 июня, ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и иное лицо приехали за ней, в этот момент она увидела, что у них в автомобиле уже находились листы лома (металла).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 пояснила, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ её подобрал ФИО18 на автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот» в кузове серого цвета. Был ли уже в машине ФИО14 или они подобрали его в ходе поездки, она не помнит. Они поехали в сторону лесного массива, где ФИО18 и ФИО14 вышли из машины, а она, находясь на переднем пассажирском сиденье услышала хруст металлических листов. Далее кто-то из указанных лиц сказал, что нужно поторопиться, поскольку пункт приема металлолома может закрыться.

Ранее данные показания она не подтвердила в виду того, что находилась в стрессовой ситуации (т. 2 л.д. 5-7, 8-10,11-14).

Однако суд обращает внимание на то, что показания ФИО26 давались в разное время, через значительный промежуток времени.

Ссылка стороны защиты на то, что в указанный период к парамазутопроводу подъезжал другой автомобиль, а именно неустановленная автомашина «Нива», а также иные автомобили, принадлежащие филиалу КТЭЦ, не может служить основанием для оправдания ФИО18, поскольку похищенные листы были сданы в пункт приёма металла именно ФИО18 и соучастником, что не оспаривалось и самим ФИО18.

Представитель потерпевшего пояснял, что похищенными листами был обшит именно паромазутопровод.

Довод стороны защиты о том, что за 16-17 минут невозможно совершить кражу при указанных в приговоре обстоятельствах, опровергается материалами дела, в том, числе доказательствами подтверждающими сдачу листов металла ФИО18 и соучастником, в приёмный пункт.

Более того, из показаний ФИО18 видно, что листы он и соучастник отрывали руками, так как они были прикручены на несколько саморезов.

Один из свидетелей – ФИО25, дал показания о том, что в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ вдоль паромазутопровода он заметил минвату, то есть изоляцию от паромазутопровада и отсутствие алюминиевых листов. Вместе с тем такие показания свидетеля не свидетельствуют о невиновности ФИО18, поскольку последний признается виновным в совершении кражи с паромазутопровода в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Количество похищенного установлено на основании показаний представителя потерпевшего, протокола осмотра участка местности на территории ООО «Маталлторг» на котором обнаружены похищенные алюминиевые листы в количестве 19 штук, протокола выемки указанных листов, протокола осмотра предметов.

Стоимость похищенного имущества определена судом на основании заключения № товароведческой стоимостной судебной экспертизы, согласно которой 1 м.кв. листового алюминия толщиной 1мм. стоит 1 600 рублей.

Судом установлено, что ФИО18 похищены алюминиевые листы с паромазутопровода общей площадью 24,61 кв.м., что составляет 39 376 рублей из расчёта 1600 рублей*24,61.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как видно из показаний подсудимого, он предварительного договорился с соучастником на совершение кражи чужого имущества и совместно с этим лицом совершил кражу.

Согласно установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО18 и его соучастник действовали сообща, предварительно обсудив обстоятельства преступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО18 не судим (т. 3 л.д. 185,186).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 197).

Состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т. 3 л.д. 198).

Согласно справке-отзыву от участкового-уполномоченного полиции, на поведение ФИО18 в быту поступали заявления и сообщения, в связи с чем, проводились профилактические беседы о недопущении противоправного поведения (т.3 л.д.221).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов, ФИО18 не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Признан вменяемым (т. 3 л.д. 145-146).

Согласно показаниям ФИО11, которая работает в ГБУЗ ККПНД в должности медицинского регистратора около 10 лет. Уточнила, что при печатании вышеуказанной экспертизы ввиду проявления невнимательности ею была допущена техническая ошибка в дате проведения. Согласно реестру судебно-психиатрических экспертиз фактической и верной датой указанной экспертизы

необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ, датой проведения экспертизы считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 173-176).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде исправительных работ условно, суд также не усматривает с учетом общественной опасности совершенного им преступления и его личности.

Представителем ПАО «Камчатскэнерго» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 72 740 рублей 02 копейки.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обосновании иска указано, что обнаруженные и изъятые алюминиевые листы имеют значительную деформацию, делающую невозможным применение их по назначению.

Подсудимый ФИО18 признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства в виде ДиВиДидиска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДиВиДи диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле. Алюминиевые листы в количестве 19 штук, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО6, автомобиль марки «УАЗ» модели «Патриот» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <***> РУС, переданный под сохранную расписку ФИО2, необходимо оставить хранить там же до принятии окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО14

По делу имеются процессуальные издержки в размере 89 013 рублей 60 копеек связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО17, в размере 57 578 рублей 40 копеек связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО12 за оказание ФИО18 юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании адвокатом ФИО17 на сумму 24 360 рублей.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с ФИО18.

С учетом отсутствия у ФИО18 постоянного источника дохода, значительного размера процессуальных издержек, образовавшихся в основном в связи с длительным расследованием одного эпизодного уголовного дела (один год 15 суток), а также в связи с удовлетворением судом гражданского иска, суд считает возможным уменьшить сумму процессуальных издержек до 50 000 рублей, подлежащих взысканию с ФИО18. Остальную сумму процессуальных издержек в сумме 120 952 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются также процессуальные издержки, связанные с оплатой товароведческой судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, 8 500 рублей, судьбу которых необходимо решить при принятии окончательного решения в отношении ФИО14.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-ДиВиДи диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДиВиДи диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела;

- алюминиевые листы в количестве 19 штук, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО6;

- автомобиль «УАЗ» модели «Патриот» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <***> РУС, переданный под сохранную расписку ФИО2, оставить хранить там же до принятии окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО14

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО13 о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» 72 740 (семьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 02 копейки.

Процессуальные издержки в сумме 50 000 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки в сумме 120 952 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий