УИД: 77RS0010-02-2022-022016-27 № 2-1513/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-1513/23 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование иска, что 10.04.2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, однако решением ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №1025806/18 от 19.10.2018 г., истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. 20.07.2021 г. истец повторно обратилась к с заявлением о досрочном назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и адрес, однако решением ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и адрес №220000034578/876541/21 от 05.05.2022 г., истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. При вынесении оспариваемых решений об отказе в установлении ей страховой пенсии, ответчик исключил из ее трудового стажа период работы с 01.01.2002 года по 31.12.2002 года в Городской поликлинике №171 в должности медицинской сестры хирургического кабинета по тем основаниям, что выписка лицевого счета застрахованного лица не содержит кода условий работы для льготной пенсии и не подтверждена работа на полную ставку.

С указанными решениями истец не согласна, полагает их незаконными, на основании чего просит суд признать незаконными вышеуказанные решения ответчика, обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы истца с 01.01.2002 года по 31.12.2002 года в Городской поликлинике №171 в должности медицинской сестры хирургического кабинета в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев), обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты первого обращения, то есть с 10.04.2018 г., обязав произвести компенсационные выплаты за указанный период.

Решением Измайловского районного суда адрес от 08.12.2022 г. постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать незаконными решения ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №1025806/18 от 19.10.2018 г. и решение ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и адрес №220000034578/876541/21 от 05.05.2022 г. об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения периода работы с 01.01.2002 года по 31.12.2002 года из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить период работы ФИО1 с 01.01.2002 года по 31.12.2002 года в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судом на рассмотрение вынесен вопрос о вынесении дополнительного решения, поскольку из мотивировочной части решения суда следует, что назначение Долгой В.А. досрочной пенсии подлежит с момента возникновения права.

Истец ФИО1 в судебное заседание явились, против вынесения дополнительного решения по делу не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Поскольку истцом было заявлено требование о включении о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты первого обращения, то есть с 10.04.2018 г., сторонами в ходе рассмотрения дела давались объяснения по данным требованиям, в мотивировочной части решения отражено, что назначение Долгой В.А. досрочной пенсии подлежит с момента возникновения права, однако в резолютивной части решения данный вывод суда не отражен, имеются основания для вынесения дополнительного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Вынести по делу №2-1513/23 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости дополнительное решение.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Дополнительное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023 г.