Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 23 апреля 2025 года
Висаитовский районный суд <адрес> ЧР, в составе:
председательствующего судьи – Минцаева В.С.,
при секретаре – ФИО5,
с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина ФИО3 недееспособным
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным его отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указывая, что его отец болен, в ГБУ «Больница № <адрес>» ему поставлен диагноз: последствия перенесенного ОНМК (июль 2020 г.) по ишемическому типу в виде левостороннего гемипареза, моторной дизартрии. Сосудистая деменция. Нарушение тазовых органов по типу не контроля. ХИГМ IIст., смешанного генеза в виде цефалгического и вестибуло-атактического синдромов. Согласно консультативной справке, выданной ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» ему поставлен диагноз: сосудистая деменция, нарушение функций тазовых органов по типу не контроля, эмоционально-волевые нарушения. Из-за болезни он не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. Однако, в назначении его опекуном ему отказано в Органе опеки, попечительства и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> по причине отсутствия решения суда о признании его недееспособным.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свои требования по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
В судебном заседании ФИО3 в силу состояния здоровья пояснений не давал.
Представитель Отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, однако от начальника Отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО7, действующего по доверенности от имени Департамента образования Мэрии <адрес>, в суд поступило заявление, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения заявления ФИО2, дело просит рассмотреть без его участия.
Выслушав пояснения заявителя, выяснив мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, а также с учетом мнения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из паспорта гражданина РФ серии 96 22 №, выданного МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>.
Из паспорта гражданина РФ серии 96 05 №, выданного Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>.
Из повторного свидетельства о рождении серии IV-ОЖ №, выданного Отделом ЗАГС по Ачхой-Мартановскому и <адрес>м ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей: отец-ФИО3, мать-ФИО4.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии экспертов Республиканского психоневрологического диспансера гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает психическим расстройством в виде: «Деменция сосудистого генеза с галлюцинаторными включениями (F 01). Нарушение функции тазовых органов». В силу своего психического расстройства гражданин ФИО3 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении. По своему психическому состоянию гражданин ФИО3 не способен принимать участие в судебном заседании.
Согласно ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», к полномочиям органов опеки и попечительства относится, в том числе: обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности, а также о признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 281-285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 (паспорт серии 96 22 №) о признании гражданина ФИО3 (паспорт серии 96 05 №) недееспособным – удовлетворить в полном объеме.
Признать недееспособным гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>.
Копию решения направить в Департамент образования Мэрии <адрес> для решения вопроса об установлении над ФИО3, опеки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.С. Минцаев
Копия верна:
Судья В.С. Минцаев