Судья – ...........1 Дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-560/2023
УИД 23RS0........-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» сентября 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........7
и судей ...........2, ...........3
по докладу судьи ...........7
при секретаре ...........4
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ...........5 на определение Ленинского районного суда ............ от 3 июля 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........5 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки.
Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям.
Обжалуемым определением производство делу прекращено.
В частной жалобе ...........5 просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу, поскольку настоящие требования ранее не являлись предметом рассмотрения в суде.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя АО «МАКС» по доверенности ...........6, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с нормами статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, сослался на ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, сославшись при этом на решения Прикубанского районного суда ............ от ...........
Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда ............ от .......... было отказано в удовлетворении требований АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного от .........., принятого по заявлению ...........5, при этом в принятии встречного иска исковое заявление ...........5 оставлено без рассмотрения.
Таким образом, ранее исковые требования ...........5 о взыскании неустойки не рассматривались, а были оставлены Прикубанским районным судом ............ без рассмотрения, в связи с чем прекращение производства по делу является необоснованным. Основания для прекращения производства по данному гражданскому делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда ............ от .......... отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий ___________________
Судьи _________________ _________________