2-349/2023
УИД 44RS0013-01-2023-000293-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года п. Красное-на-Волге
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Артимовской А.В.,
при секретаре Коминой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» передало свои права требования по просроченному договору зама ООО «Феникс».
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд, в котором просили взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 77 856,19 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, в деле имеется заявление, в котором они просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик по делу ФИО1, не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, действует через представителя ФИО2
Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, представил сведения об изменении адреса регистрации ответчика по месту жительства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО КБ "Ренессанс кредит", в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствие с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчиком по спору ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Указанный адрес к подсудности Красносельского районного суда Костромской области не относится.
Таким образом, на дату подачи в суд искового заявления ответчик на территории Красносельского района Костромской области не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства либо пребывания, иск был принят с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к подсудности Димитровского районного суда г. Костромы
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по месту регистрации и жительства ответчика в Димитровский районный суд г. Костромы по подсудности.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-349/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 дней.
Судья: Артимовская А.В.