Дело № 2-1562/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 24 июля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.В.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

с участием представителя истца адвоката Илюшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указывая в обоснование своих требований, что она является собственником комнаты № <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от <дата>.

С <дата> в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО2

Истец – одиноко проживающая пенсионерка, ответчик членом ее семьи не является, в жилое помещение никогда не вселялась, вещей своих в комнате не имеет, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения между ними не заключалось, в связи с чем, ФИО1 просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес>.

Определением суда от <дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Илюшина Е.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником данного жилого помещения с <дата> является ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № 1 от 12.01.2016.

Указанное жилое помещение передано безвозмездно администрацией города Арзамаса ФИО1

Согласно справке № от <дата> в спорном жилом помещении на регистрационном учете также состоят: муж ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, внучка ФИО2, внучка ФИО6

По делу установлено, что ответчик членом семьи истца не является, была зарегистрирована в нем по месту регистрации своего отца, по месту регистрации не проживает и никогда не проживала, своих вещей в спорной комнате не имеет, обязанности по оплате ЖКУ не несет, добровольно сняться с регистрационного отказывается, соглашение между истцом и ответчиком не заключалось.

Таким образом, установив, что какого-либо соглашения о проживании в данном жилом помещении между сторонами не достигнуто, договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется, суд, принимая во внимание заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 31.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт ***, к ФИО2, паспорт ***, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.