УИД 02RS0009-01-2022-001122-85 № 5-573/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2022 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Чемальскому району зарегистрировано заявление ФИО3 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес> причинил телесные повреждения ФИО3 В результате выезда СОГ установлено, что ФИО1 находился в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, передвигался с нарушенной координацией движения, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность для установления личности и дачи объяснений на месте, на что ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено добровольно проехать в отделение полиции для установления личности и составления протокола, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и что в случае оказания неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, в соответствии с ФЗ «О полиции». ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, ответив отказом проехать в отделение полиции. ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, и доставлен в ОМВД России по <адрес>. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в его адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, было направлено извещение заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, которое не доставлено, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, судья, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Чемальскому району (л.д. 2), заявлением ФИО3 (л.д. 3).

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по Чемальскому району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в ДД.ММ.ГГГГ. Административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением 48 часов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение НБ Республики Алтай.

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Чемальскому району.

ИНН <***>, КПП 041101001,

Код ОКТМО 84643000,

Р/с <***>

БИК 018405033

КБК 18811601191019000140

УИН 18880404220030008842.

Разъяснить ФИО1 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина