11RS0020-01-2025-000433-34
Дело № 5-93/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кослан
06 марта 2025 года
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ,
установил:
ФИО1 состоит на учете в Усть-Вымском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с отбыванием наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
<Дата> в отношении ФИО1 применено стационарное контрольное устройство. В этот же день осужденному разъяснен порядок эксплуатации данного средства.
<Дата> в период времени с 15 час 27 мин до 17 час 49 мин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно будучи надлежащим образом ознакомленным с правилами эксплуатации стационарного контрольного устройства (СКУ), допустил самовольное отключение оборудования СЭМПЛ от постоянного источника питания и вместе со стационарным контрольным устройством покинул место фактического проживания, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно исполнительной инспекции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что в результате ссоры с сожительницей ушел из ее квартиры, забрал контрольное устройство с собой.
Выслушав лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
копией приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>;
распоряжением о вступлении приговора в законную силу от <Дата>;
подпиской от <Дата>, справкой по результатам проведения первоначальной беседы от <Дата>, разъяснением прав осужденному от <Дата>, справка об ознакомлении со ст.ст. КоАП РФ;
копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <Дата>;
актом о проведении первичных действий по установке СКУ от <Дата>;
актом технического состояния оборудования от <Дата>;
памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от <Дата>;
протоколом об административном правонарушении <Номер> от <Дата>;
объяснением ФИО2 от <Дата>, о том, что <Дата> около 15 час. 30 мин. ФИО1 употреблял спиртные напитки, в связи с тем, что ФИО2 не разрешала ему пить, он разозлился, отключил оборудование и ушел вместе с ним из квартиры, вернулся обратно с оборудованием около 18 час.;
объяснением ФИО1 от <Дата> о том, что его сожительница ФИО2 выгнала его из дома, он вместе с оборудованием ушел из дома к своему знакомому, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.
Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.
Причин для оговора ФИО1 сотрудниками УИИ, заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности не установлено.
Изложенное, в совокупности полно и подробно воспроизводит картину произошедшего, свидетельствует о законности требования сотрудника УИИ, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Суд, при вынесении наказания, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, и его здоровье, имущественном положении, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 19.3, 29.1 - 29.13 КоАП, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 14 часов 10 минут <Дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения постановления путем подачи жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.
Судья - подпись Минина О.Н.