Дудкина И.Л"> Дудкина И.Л">
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Анпилова Г.Л. Дело № 2-6/2023
Докладчик Нагайцева Л.А. № 33-3131/2023
УИД 48RS0021-01-2022-002616-25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Державиной Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 22 июня 2023 г., которым постановлено:
«Возвратить истцу ФИО1 апелляционную жалобу на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 31 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-6/2023 по иску ФИО1 к ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» о взыскании компенсации морального вреда»
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.03.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 12.05.2023 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением судьи от 31.05.2023 срок для устранения недостатков, указанных в определении от 12.05.2023, продлен до 14.06.2023.
В связи с неустранением недостатков в установленный срок судья постановил определение о возвращении апелляционной жалобы ФИО1
В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что определений об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал и не мог их исполнить, так как находился на санаторно-курортном лечении.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определение судьи от 12.05.2023 об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без движения было направлено истцу 12.05.2023. Почтовое отправление не получено, возращено в суд 26.05.2023 с отметкой «за истечением срока хранения».
Определение судьи от 31.05.2023 о продлении срока для устранения недостатков до 14.06.2023, направленное в адрес ФИО1 01.06.2023, также не было получено, возвращено в суд 13.06.2023 за истечением срока хранения.
Как следует из отчета Почты России, неудачная попытка вручения ФИО1 определения судьи от 31 мая 2023 г. имела место 2 июня 2023, а 10 июня 2023г. (суббота) в 9 час.28 мин. почта произвела возврат заказного письма.
В обоснование доводов о невозможности исполнения определений суда от 12.05.2023 и 31.05.2023 в связи с нахождением на санаторно-курортном лечении истцом представлены электронные билеты на поезд по маршруту «<адрес>» на 14.05.2023 и обратный билет по маршруту «<адрес>» на 07.06.2023 с прибытием в г. Елец 08.06.2023г.
ФИО1 является <данные изъяты>
Учитывая наличие уважительных причин, вследствие которых истцом не были исполнены определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, состояние здоровья истца, недопустимость установления чрезмерных ограничений в доступе к правосудию, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны ФИО1, суд апелляционной инстанции считает определение судьи незаконным и подлежащим отмене с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении назначенных судом процессуальных сроков в порядке ст. 111 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 22 июня 2023 г. отменить.
Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 321 - 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь