УИД: 85RS0006-01-2023-000361-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023г. п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

Между Банком и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о карте заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет, тем самым акцептировал оферту Клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клименту заключительного счета-выписки.

09.04.2015 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты>. не позднее 08.05.2015, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момент задолженность по карте Клиентом не возвращена и по состоянию на 22.03.2023 составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, Банк просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 84508105 от 09.08.2010 за период с 09.08.2010 по 22.03.2023 в размере <данные изъяты> а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Кроме того, представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 09.08.2010 Ответчиком в адрес Истца подано заявление о предоставлении кредита, в соответствии с которым он просит АО «Банк Русский Стандарт» выдать ему карту с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> размер процентов: на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 36 % годовых; на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 36 % годовых; на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного (ых) платежа (ей) и иных платежей в соответствии с Условиями – 36 % годовых. Полная стоимость кредита – 42,98 % годовых. Минимальный платеж – 10 % от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода.

Согласно расписке, 17.08.2010 Ответчиком была получена карта «Русский Стандарт УНИКС» с лимитом кредитования <данные изъяты>

Получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается также копией лицевого счета за период с 09.08.2010 по 22.03.2023.

Условиями обслуживания кредитов «Русский стандарт» предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа впервые клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере <данные изъяты>

Из расчёта взыскиваемой задолженности, выписки по счету следует, что обязательства по погашению кредита Ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

09.04.2015 ФИО1 было выставлено Заключительное требование, в котором Истец указал о необходимости оплатить задолженность в размере <данные изъяты> в срок до 08.05.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 21.02.2023, судебный приказ от 09.06.2020 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Обсуждая заявление Ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Истец сформировал и направил в адрес Ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 08.05.2015.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 08.05.2018.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев