№ 5-306/2022

УИД 34RS0012-01-2022-002714-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградская область 28 ноября 2022 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (<...>)

рассмотрев единолично материал в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2,

установил:

26 ноября 2022 года в 15 час. 10 мин., на <адрес> гражданин ФИО2 при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в помещении поста ДПС стал вести себя вызывающе, размахивал руками, пытался испортить административный материал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 пояснил, что права понятны, а также что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, инвалидом 1 и 2 группы не является.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении административного дела ФИО2 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право и осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно п. 4 ст. 12 названного федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, 26 ноября 2022 года в 15 час. 10 мин., на <адрес> гражданин ФИО2 при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в помещении поста ДПС стал вести себя вызывающе, размахивал руками, пытался испортить административный материал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № от 26 ноября 2022 года в отношении ФИО2, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, однако в присутствии понятых от подписей и объяснений в протоколе ФИО2 отказался, в графе копию протокола получил от подписи ФИО2 также отказался, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

- рапортом старшего ИДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 от 26 ноября 2022 года, согласно которому с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. на стационарном посту <данные изъяты> по время несения службы совместно с инспектором ИДПС ФИО4 в 14 час. 00 мин. при остановке транспортного средства Лада Гранда, государственный регистрационный знак №, подойдя к водителю, представившись и предъявив служебное удостоверение, в ходе проверки документов были установлены признаки опьянения (резкий запах алкоголя, при езде совершал опасные маневры). В связи с чем данному гражданину было предложено пройти на стационарный пост для установления личности и составления административного материала. Находясь на стационарном посту, установив личность водителя, которым являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при составлении административного материала гражданин стал вести себя не адекватно, вызывающе, размахивал руками, пытался испортить административный материал, на неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, впоследствии чего к данному гражданину на основании п. 3 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2022 №3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства (наручники);

- объяснениями ФИО5 от 26 ноября 2022 года, из которых следует, что 26 ноября 2022 года в 15 час. 00 мин. на посту ДПС – <адрес> инспектор ДПС пригласил его в помещение в качестве понятого. Так, в его присутствии и присутствии второго понятого инспектор ДПС предложил гражданину ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте. Прибор показал 0,592 мг/л, после чего сделал запись в протоколе, в следующих протоколах ФИО2 отказался от подписей, после чего устроил скандал, стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников ДПС, кричать и выскакивать со стула, не неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, ФИО1 отказался, тогда сотрудники ДПС применили к нему наручники;

- объяснениями ФИО6 от 26 ноября 2022 года, из которых следует, что 26 ноября 2022 года в 15 час. 00 мин. на посту ДПС <адрес> его остановили инспекторы ДПС и в помещении поста ДПС в его присутствии и второго понятого инспектор ДПС предложил гражданину ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте. Прибор показал 0,592 мг/л, ФИО2 расписался в одном протоколе, а в следующих отказался от подписей и стал весте себя неадекватно, бросаться на сотрудников полиции и нецензурно выражаться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, ФИО2 отказался, тогда инспектор ДПС применили к нему наручники;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 26 ноября 2022 года;

- иными доказательствами по делу;

Данные доказательства оформлены сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным доказательствам, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО2 у указанных сотрудником полиции, по данному делу судом не установлено.

В связи с изложенным, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 , судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО2 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, также принимая во внимание, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 26 ноября 2022 года с 16 часов 30 минут, то есть с момента фактического задержания.

Исполнение постановления возложить на начальника отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Гапоненко