Дело 2-21583/2022
23RS0041-01-2021-023140-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
секретаря Шокарова Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. между ООО «ЭКСПОБАНК» (реорганизован <данные изъяты>. в АО) и ФИО8 были подписаны индивидуальные условия кредита № <данные изъяты>-А-<данные изъяты> о предоставлении ему денежных средств (кредита) на оплату транспортного средства марки «KIA UM Sorento» (VIN) <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль предоставлен Банку в качестве залога.
ФИО8, в нарушение условий указанного договора, неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Курганинского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. требования Банка к ФИО8 удовлетворены в полном объеме.
В ходе исполнительских действий по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>., возбужденному в отношении ФИО8 установлено, что вопреки условиям кредитного договора, должник продал автомобиль марки «KIA UM Sorento» (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска ФИО2, который зарегистрировал свое право собственности в ГИБДД.
Таким образом, с <данные изъяты>. и по настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО2
Банк полагает, что, несмотря на переход права собственности на заложенное имущество, он не утратил право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявить новому собственнику.
Учитывая изложенные обстоятельства, АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с данным иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA UM Sorento» (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании требования иска не признал, ссылался на надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и продажу спорного автомобиля.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.
Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав мнение ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между ООО «ЭКСПОБАНК» (реорганизован <данные изъяты> в АО) и ФИО8 были подписаны индивидуальные условия кредита № <данные изъяты>-А-<данные изъяты> о предоставлении ему денежных средств (кредита) на оплату транспортного средства марки «KIA UM Sorento» (VIN) <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль предоставлен Банку в качестве залога.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Исходя из ст. <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.
В разбираемом случае, ФИО8, в нарушение условий указанного договора, неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Курганинского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. требования Банка к ФИО8 удовлетворены в полном объеме.
В ходе исполнительских действий по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>., возбужденному в отношении ФИО8, установлено, что вопреки условиям кредитного договора должник продал автомобиль марки «KIA UM Sorento» (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска ФИО2, который зарегистрировал свое право собственности на него в ГИБДД.
В исковом заявлении Банк указывает на наличие правовых оснований для предъявления требований новому собственнику спорного автомобиля.
Между тем, как следует из представленных в материалы дела ответчиком доказательств, спорный автомобиль он продал по договору купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>. ФИО7 по цене <данные изъяты> рублей.
При этом, согласно гарантийному письму АО «ЭКСПОБАНК» Банк гарантировал продавцу ФИО7 снятие обременения с залогового автомобиля, при внесении в счет погашения обязательств по договору, в срок до <данные изъяты>. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты>. продавец ФИО7 внесла денежные средства в указанном размере на расчетный счет истца, указав в качестве источника поступления «оплата по договору купли-продажи автомобиля «KIA UM Sorento» (VIN) <данные изъяты> от ФИО2».
Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № <данные изъяты>-А-<данные изъяты> исполнены, а обеспеченное залогом обязательства прекращено.
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.
При установленных обстоятельствах и с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на автомобиль «KIA UM Sorento» (VIN) <данные изъяты>.
В этой связи не подлежат удовлетворению производные требования иска в части взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст изготовлен <данные изъяты>.