УИД: 50RS0039-01-2025-002155-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Коробковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата>3 года у ФИО2 родилась дочь ФИО2. В органах ЗАГС, на основании его заявления и заявления ФИО2 была составлена актовая запись об установлении отцовства в отношении ребенка, в которой в качестве отца ФИО2 был указан он. Однако в последствии ему стало известно, что он не является биологическим отцом ребенка. Просит суд установить данный факт и исключить из актовой записи сведения о нем как об отце ребенка.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска,

Третье лицо Отдел <номер> Управления ЗАГС по г/о Люберцы и Лыткарино ГУ ЗАГС МО извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>3 года у ФИО2 родилась дочь ФИО2.

<дата> отделом <номер> Управления ЗАГС по г/о Люберцы и Лыткарино ГУ ЗАГС МО была составлена актовая запись <номер> об установлении отцовства, в которой в качестве отца ФИО2 указан ФИО2.

<дата> отделом <номер> Управления ЗАГС по г/о Люберцы и Лыткарино ГУ ЗАГС МО была составлена актовая запись <номер> о рождении ФИО2 в которой в качестве отца указан ФИО2, мать ФИО2.

Из ч.1,2 ст. 52 СК РФ следует, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Согласно п.1 ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от <дата> внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. В п.2 поименованной статьи указано, что одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: решение суда.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является установление факта несоответствия произведенной записи об отце ребенка в актовой записи о его рождении его действительному происхождению от указанного лица.

В связи с необходимостью исследования обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, судом по ходатайству истца была назначена судебно-молекулярная экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен вопрос, является ли истец биологическим отцом ФИО2 – ФИО2

Материалами дела подтверждается, что со стороны истца были совершены все необходимые действия для проведения судебно-молекулярной экспертизы. В тоже время ФИО2 без уважительных причин уклоняется от представления образцов для проведения судебно-молекулярной экспертизы, в связи с чем проведение экспертизы не представилось возможным.

В соответствии с п.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с тем, что проведение судебно-молекулярной экспертизы невозможно из-за уклонения ФИО2 от проведения экспертизы, а также учитывая объяснения сторон, суд считает необходимым признать факт отсутствия биологического отцовства ФИО2 в отношении ФИО2, для выяснения которого была назначена экспертиза.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <дата> N 9, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. При этом доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ, - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51,52,80 СК РФ, ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от <дата>, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО2, <дата> года рождения не является биологическим отцом ФИО2, <дата>г.рождения.

Отделу <номер> Управления ЗАГС по г/о Люберцы и Лыткарино ГУ ЗАГС <адрес> исключить сведения об отце ФИО2, <дата>.рождения из записи акта о рождении <номер> от <дата> составленной на ФИО2, <дата> г.рождения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.