2

Дело № 5–222/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-004478-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ермакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, №, <данные изъяты> по адрес

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 1 в Заводский районный суд г. Кемерово направлен административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 часов по адресу: адрес в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, осужденный ФИО1, публично демонстрировал другим осужденным татуировки в верхней части грудных мышц справа и слева в виде рисунка <данные изъяты>, размером 6х6 см. В изображении татуировки ФИО1, согласно заключению специалиста №, содержится факт публичного демонстрирования символики запрещенной экстремистской организации АУЕ («Арестантское уголовное единство»), тем самым ФИО1 нарушил требования п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание старший участковый уполномоченный полиции отдела полиции «ФПК» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2, составивший протокол об административном правонарушении не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 40).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, что подтверждается собственноручно заполненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распиской (л.д. 41), а также содержащимся в материалах дела заявлением (л.д. 22), в котором ФИО1 просит рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ без его участия.

Суд, с учетом изложенного, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судья, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в котором ФИО1 указал, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает, актом телесного осмотра осужденного от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра, проведенного в период с 10:15 часов до 10:45 часов ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 в области груди расположены татуировки в виде <данные изъяты> размером 6х6 см. (л.д. 6, 20, 21), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справа и слева на груди у него имеются татуировки в виде <данные изъяты> размером 6х6 см, выполненные черно-белыми чернилами. Данные татуировки ему нанес знакомый в период нахождения в СИЗО-1 г. Кемерово. Данные татуировки выбирал сам. Он знал, что татуировки в виде указанных рисунков по «воровским понятиям» означают его приверженность к криминальной субкультуре «АУЕ», её идеологии и иерархии, а также отрицание законов и норм права Российской Федерации. Приверженцы указанной идеологии должны отрицать общепринятые действующие нормы права и законы Российской Федерации, в том числе регулирующие нормальное функционирование исправительного учреждения. Отрицание выражается в отказе от занятия трудовой деятельности, несоблюдение установленного режима отбывания наказания. Также ему известно о том, что движение «АУЕ» в настоящее время по решению суда признано экстремистским, публичная демонстрация его символики, к которой, в том числе относится шестнадцатиконечные звезды, запрещена административным законодательством России. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, где проживает в отряде №, в котором содержаться 60 осужденных. Его татуировки видят другие осужденные, проживающие с ним в отряде, поскольку он татуировки не скрывает. ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 часов, он находясь в комнате для воспитательной работы с осужденными в присутствии других осужденных снял футболку, так как ему было жарко. Осознает, что осуществляет публичную демонстрацию символики экстремистского движения «АУЕ». О том, что действующим законодательством запрещена публичная демонстрация экстремистской символики, ему известно, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ признает, обязуется удалить (вывести) татуировки сразу после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 7-8), объяснениями ЛИЦО 3 и ЛИЦО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они отбывают наказание в ФКУ ИК-5 г. Кемерово, где проживают в отряде №, в котором содержится 60 осужденных. Им известен осужденный ФИО1, который также отбывает наказание в ФКУ ИК-5 и проживает в отряде №. Каждый день они видят у ФИО1 на груди татуировки в виде шестнадцатиконечных звезд. Указанные татуировки они видели ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 часов в комнате для воспитательной работы с осужденными, когда ФИО1 в присутствии также других осужденных снял майку, так как ему стало жарко. Татуировки ФИО1 не пытается скрыть каким-либо образом. Им известно, что татуировки в виде <данные изъяты>, изображенные на груди ФИО1 представляют собой символ криминальной субкультуры «АУЕ», её идеологии и иерархии. Осознают, что своими действиями осужденный ФИО1 осуществляет публичную демонстрацию криминальной субкультуры «АУЕ» (л.д. 9, 10), распиской осужденного об административной и уголовной ответственности за демонстрацию нацистской символики и символики экстремистских организаций (л.д. 11), справкой старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО 5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), согласно выводам которого, представленные на исследование материалы (фотографии татуировок на теле осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) содержат атрибутику или символику, сходные до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) (чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), копией официального предостережения осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение специалиста соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КоАП, выводы специалиста надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела. Специалист предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 17-18, 19), его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, привлечение к административной ответственности впервые, молодой возраст ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Санкцией ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения. Указанное наказание применению не подлежит ввиду отсутствия в деле предмета административного правонарушения.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, казначейский счет 03100643000000013900, банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601201019000140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, Кор./сч. 40102810745370000032, Идентификатор 18880342250001421640.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводский районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: А.А. Ермакова