ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №2-1382/2023 по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

Представитель ПАО Совкомбанк ФИО4, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ФИО3, наследницы заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 631819,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 518,19 руб.

ПАО Совкомбанк в судебное заседание представителей не направил, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что указанное гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Истцом при подаче искового заявления указан адрес ответчика <адрес>, который относится к юрисдикции Усть-Кутского городского суда.

Однако, как следует из адресной справки от 30.08.2023 №54/13005 ГУ МВД России по Иркутской области МО МВД Российской федерации «Усть-Кутский» ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Узбекистан СССР зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает в <...>, которое к юрисдикции Усть-Кутского городского суда Иркутской области не относится. Почтовые извещения, направленные судом ответчику по г. Усть-Куту, возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Указанный в ответе на запрос суда адрес относятся к территориальной подсудности Александровского районного суда Ставропольского края, в связи с чем в силу приведенных выше требований закона суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Александровский районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-1382/2023 по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Александровский районный суд Ставропольского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Председательствующий Л.А. Горянинская