К делу № 5-66/2025
УИД 23MS0273-01-2025-000241-70
Постановление
по делу об административном правонарушении
«24» февраля 2024 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
при секретаре Шегян Р.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Врио начальника Управления транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г.Анапа – ФИО1,
инспектора ДИ ОДИ ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа – ФИО2
рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица Врио начальника Управления транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г.Анапа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
Гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
18 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут в <адрес>, гр. ФИО1, являясь должностным лицом, врио начальника Управления транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г.Анапа, ответственным за содержание дорог в безопасном состоянии для движения, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, не принятие своевременных мер по устранению, а именно допустил образование выбоины в покрытии проезжей части дороги глубиной более 0,09 м., длиной 2,0 м., шириной 2,4 м., площадью S 4,8 кв.м, что не соответствует требованиям п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы», чем нарушил ОП 13 ПДД РФ.
По данному факту государственным инспектором ДИ ОДИ ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, просил суд строго не наказывать.
Государственный инспектор ДИ ОДИ ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа ФИО2 в судебном заседании просил суд строго не наказывать гр.ФИО1 назначить минимальное наказание.
Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину должностного лица ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
В соответствии с пп. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Закона N 196-ФЗ).
Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Закона N 257-ФЗ).
Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа.
Событие правонарушения и виновность лица, подтверждается следующими доказательствами: протоколом инструментального обследования от 18.12.2024 года, согласно которого покрытие проезжей части дороги имеет дефект в виде отдельной выбоины, актом проверки от 18.12.2024 года, фотоматериалом, на котором изображена выбоина на проезжей части дороги.
Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ Управление транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г. Анапа зарегистрировано, как юридическое лицо, 11.10.2023 года.
Согласно распоряжения Администрации МО г. Анапа от 15.11.2024 года №1415-АА временное исполнение обязанностей начальника управления транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г. Анапа на период вакантной должности возложено на ФИО1
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения, установлена.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, степень вины, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа).
ИНН <***>
КПП 230101001
БИК 040349001
Банк получателя: Южное ГУ банка России по Краснодарскому краю
Счет 40101810300000010013 ОКТМО 03703000
КБК 18811601123010001140
УИН №.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Анапский городской суд в течение десяти суток.
Председательствующий – подпись.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2025 г.
Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2025 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела№5-66/2025 УИД 23MS0273-01-2025-000241-70Анапского городского судаКраснодарского края