ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижневартовск 17 ноября 2022 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Багателия Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь в <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры умышленно нанес своей супруге ФИО4 один удар ладонью правой руки в область лица, причинив ей тем самым физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству и телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья, изучив дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОП № (дислокация г.п. Новоаганск) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что ее муж ФИО3 в ходе семейной ссоры причинил ей телесное повреждение, о чего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома с детьми. Около 17 час. 30 мин. с работы приехал ее супруг ФИО3, который начал кричать на их ребенка ФИО2 из-за того, что она не убралась на веранде дома. На фоне этого у нее с супругом произошел словесный конфликт в результате которого ФИО3 подошел к ней и ударил ее ладонью правой руки по лицу, от чего она испытала физическую боль;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, где ее отец ФИО3, сказал, что она завтра не пойдет гулять, потому что они будут наводить порядок во дворе дома. Зайдя домой, она прошла в свою комнату, а затем услышала, что родители ругаются из-за того, что она не убралась на веранде дома;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., приехав домой он увидел, что дома беспорядок и не убран мусор, в связи с чем, сделал замечание своей дочери ФИО2, а его жена ФИО4 заступилась за дочь, что его еще больше возмутило. Он стал кричать на жену и сам начал убирать разбросанные вещи. В результате конфликта он разозлился и ударил свою супругу ладонью правой руки по лицу. Свою вину полностью признает;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской осмотра ФИО4 в приемном отделении БУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обратившейся с жалобами на жжение в области левой щеки. В ходе осмотра видимых повреждений и патологий не установлено;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 86 №, в котором отражены время, место и обстоятельства правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает признанием им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, счет №40102810245370000007 в банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486220860351707.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Багателия