№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

дело № 2а-3288/2025

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 ФИО6 к призывной комиссии <адрес>, <адрес> <адрес>, военному комиссариату <адрес>, <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском призывной комиссии Тюменского, Нижнетавдинского, <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату Тюменского, Нижнетавдинского, <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконными решений. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на призывной комиссии было озвучено о призыве на военную службу и выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ. С заключением комиссий не согласен, поскольку его беспокоят жалобы на изжогу, тошноту, чувство царапания в горле, выставлен диагноз: ГЭРБ. Рефлюкс- эзофагит обострение, хр. Гастроуденит обострение. Указанные заболевания относятся к ст. 57 и 59 расписания болезней. Считает, что в связи Призывные мероприятия, проведенные в отношении него нарушают действующее законодательство, нарушена процедура проведения призывных мероприятий, медицинской комиссией жалобы проигнорированы, нарушены права на всеобщую оценку состояния здоровья и право на призывные мероприятия. Указывает, что обжаловал решение призывной комиссии <адрес> в комиссию <адрес>, однако в жалобе после проведения контрольного медицинского освидетельствования было отказано. Указал. Что незаконное решение комиссии привело к неправильному определению категории годности к военной службе. Просит признать решения призывных комиссий, принятые в рамках организации и проведения мероприятий, связанных с весенним призывом 2025 незаконными, обязать восстановить нарушенное право на полное всестороннее исследование здоровья, путем направления на дополнительные обследования в медицинскую организацию для подтверждения диагноза, по итогу которого освободить от военной службы..

Административные дела по иску к призывной комиссии <адрес>, <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату <адрес>, <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> объединены в одно административное дело.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске, дополнительно суду пояснил, что все действующие медицинские документы комиссиям были представлены и запрошены, что все жалобы оглашал, с решениями не согласен, состояние ухудшается, обострение заболеваний прогрессирует.

Представитель административных ответчиков – ФИО3 в судебном заседании требования административного иска не признал, по доводам, изложенным в отзывах, указал, что призывнику установлена категория годности Б-3 и вынесено решение при этом медицинской комиссией комиссариата учтены все жалобы истца и затребованы все медицинское документы, проведены все необходимые обследования, также указал, что призывник не лишен права пройти дополнительное обследование самостоятельно и представить дополнительные документы при призыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает административный иск ФИО1, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете.

В апреле 2025 года начато прохождение медицинской комиссии в Военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов.

В рамках весеннего призыва 2025 года призывник в ходе медицинского осмотра предъявил жалобы.

На основании медицинских документов из «ФИО8 центра» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из медицинской карты амбулаторного больного поликлиники № <адрес> призывнику установлен диагноз заболевания «хронический гастроуденит, ремиссия».

Данное заболевание относится к ст. 59 «в» Положения и категории годности здоровья Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

На основании п.1 ст.26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п.1 ст.5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В соответствии с п.п.15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

На основании п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Во время прохождения медицинского освидетельствования в военном комиссариате <адрес> истец предъявил жалобы врачам.

На основании медицинских документов из «ФИО9 центра» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из медицинской карты амбулаторного больного поликлиники № <адрес> призывнику установлен диагноз заболевания «хронический гастроуденит, ремиссия».

Данное заболевание относится к ст. 59 «в» Положения и категории годности здоровья Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Таким образом, медицинские документы о состоянии здоровья истца и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены при определении категории годности.

Не согласившись с решением призывной комиссии <адрес>, ФИО1 подал жалобу в призывную комиссию <адрес>, которая в соответствии со ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе» провела контрольное медицинское освидетельствование, после чего решение призывной комиссии было утверждено.

Дополнительных документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных заболеваний, отягчающих его категорию годности, материалы личного дела призывника в себе не содержат и в судебное заседание также не представлены.

Учитывая изложенное, решение о призыве ФИО1 на военную службу принято исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе; последние определялись с учетом имеющихся в личном деле документов о состоянии его здоровья; объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено, установлена категория годности с ограничениями в силу объективных данных по медицинским показаниям.

Суд не обладает медицинскими познаниями, административному истцу было предложено проведение медицинской экспертизы для уточнения диагноза и определения иной категории годности, если показания для этого есть, однако от предоставления дополнительных доказательств ФИО1 отказался, судебную медицинскую экспертизу назначить также желания не выразил.

С учетом того, что диагноз ФИО1 исследовала комиссия квалифицированных врачей и они пришли к выводу о том, что указанные данные подпадают под определение годности в соответствии с. ст. 59 «в» Положения и категории годности здоровья Б - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), у суда нет оснований ставить под сомнение решение комиссии квалифицированных врачей, иных доказательств административным истцом в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО11 ФИО10 к призывной комиссии <адрес>, <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату <адрес>, <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконными решений - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.