Дело № 2а-2714/2024 КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2024-003565-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июня 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующий судья Захарова Т.В.
при ведении протокола секретарем Рассказовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, ГУФССП России по Новосибирской области согласно которому просит:
1. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области Пасынковой А.А выразившиеся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления об аресте, акт описи и ареста недвижимого имущества от 29.11.2024г., не направлении постановления об оценке недвижимого имущества от 29.11.2024г., нарушении срока вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию согласно п. 6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», не передаче имущества, на которое подлежит обратить взыскание на торги в рамках исполнительного производства Номер незаконными.
2. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2 устранить допущенные нарушения и препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов ПАО «Совкомбанк» (на получение присужденного судом в разумные сроки), а именно - принять меры направленные на реализацию имущества — квартиры, общая площадь Номер кв.м., расположенная по адресу: <Адрес> кадастровый Номер, и назначении даты торгов в срок 1 (один) месяц, со дня вступления решения суда в законную силу.
3. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2 направить в адрес взыскателя ПАО «Совкомбанк» постановление об аресте, акт описи и ареста недвижимого имущества, постановление об оценке недвижимого имущества в рамках исполнительного производства Номер
Свои требования административный истец мотивировал тем, 01.08.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району Новосибирской области ГУФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство Номер отношении ...
Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа Номер выданного Искитимским районным судом Новосибирской области по делу Номер, об обращении взыскания па предмет залога квартира, общая площадь Номер кв.м., расположенная но адресу: <Адрес> <Адрес>, кадастровый Номер путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 686 400 руб.
17.10.2024 г. ПАО «Совкомбанк» направлено ходатайство о наложении ареста на недвижимое имущество.
17.10.2024 г. судебным приставом исполнителем отказано в наложении ареста, в постановлении об отказе в удовлетворении заявления судебный пристав исполнитель в обосновании отказа ссылается на необоснованность заявления ПАО «Совкомбанк», в виду удаленности населенного пункта п. Керамкомбинат, в связи, с чем произвести арест в настоящее время не представляется возможным.
28.11.2024г. МАО «Совкомбанк» подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности на имя начальника отдела службы судебных приставом по Искитимскому району Новосибирской области.
29.11.2024г. Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения поступившей жалобы в удовлетворении жалобы ПАО «Совкомбанк» на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП но Искитимскому району ФИО1 отказано. ПАО «Совкомбанк» в обоснование жалобы указано, что арест по состоянию па 28.11.2024г. не произведен, имущество на торги не передано. Однако, указанные доводы IIAO «Совкомбанк» проигнорированы, в постановлении по результатам рассмотрения поступившей жалобы указано «соответствии со ст. 36 Закона требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок, со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных настоящей статьей». Однако, объективные причины или препятствия для исполнения требований взыскателя в установленный законом срок в постановлении не указаны.
Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 N 66 (ред. от 18.01.2017)" О Правилах направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" п. 3 установлено «информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации wwvv.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт)».
Согласно сведений с официального сайта www.torgi.gov.ru по состоянию на 28.03.2025 имущество на которое подлежит обратить взыскание, а именно квартира, общая площадь Номер кв.м., расположенная по адресу: <Адрес>, кадастровый Номер на реализацию не передана до настоящего времени, торги не назначены, что подтверждается скриншотом страницы с официального сайта wvvw.torgi.gov.ru
По имеющейся на 28.03.2025г. у ПАО «Совкомбанк» информации каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда в рамках исполнительного производства Номер судебным приставом исполнителем не производится, судебным приставом исполнителем не направлено в адрес взыскателя постановление об аресте, акт-описи и ареста недвижимого имущества от 29.11.2024г., не направлено постановление об оценке недвижимого имущества от 29.11.2024г., нарушен срок вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию согласно п. 6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество на торги не передано до настоящего времени.
С момента возбуждения исполнительного производства Номер от 01.08.2024, прошло более 7 месяцев. В адрес ПАО «Совкомбанк» на 28.03.2025г. информации о наличии каких-либо препятствий для передачи арестованного имущества на торги не поступало, на основании изложенного ПАО «Совкомбанк» полагает об отсутствии препятствий, а отсутствие имущества на торгах свидетельствует о допущенном бездействии судебного-пристава исполнителя в период с 01.08.2024г. по настоящее время.
Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2 выразившиеся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления об аресте, акт описи и ареста недвижимого имущества от 29.11.2024г.. не направление постановления об оценке недвижимого имущества от 29.11.2024г.5 нарушении срока вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию согласно п. 6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», не передаче имущества, на которое подлежит обратить взыскание на торги, нарушают законные права и интересы взыскателя - ПАО «Совкомбанк» на получение присужденного судом в разумные сроки, а так же право на получение и обжалование постановлений.
Бездействия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права ц охраняемые законом интересы заявителя.
В судебное заседание истец не явился, дважды 23.05.2025 и 06.06.2025, согласно ходатайству, поступившему через электронную почту суда установлено, что представитель истца просил не рассматривать указанное административное дело в отсутствие представителя административного истца, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем, судья считает причины неявки в суд неуважительными, о рассмотрении административного дела в их отсутствии не просили.
В судебном заседании 23.04.2025 г. ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1
06.016.2025 г. ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В связи с тем, что административный истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, без уважительных причин по вторичному вызову, судья считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Согласно с ч. 3 ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 197 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней
Председательствующий (подпись) Т.В. Захарова