№ 2-1-49/2025

64RS0003-01-2025-000014-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Рябихиной Е.А.,

с участием прокурора Аркадакского района Решетняк А.Е.,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аркадакского района Саратовской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, указав, что приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 14 октября 2024 года ФИО3 осужден по пп. б ч. 4 ст. 132, п. б ч. 4 ст. 131, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133 УК РФ. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО1, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, причинены моральный вред и физическая боль, нарушены ее половая неприкосновенность, нормальное нравственное и физическое развитие личности. Учитывая характер и степень причиненных несовершеннолетней ФИО1 физических и нравственных страданий, физическую боль, возраст, компенсация морального вреда подлежит безусловному взысканию.

26 февраля 2025 года в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, представила в суд заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2025 года заявление об уточнении исковых требований принято к производству суда.

В судебном заседании прокурор иск поддержал, просил его удовлетворить с учетом позиции ФИО1 и ее законного представителя.

Несовершеннолетняя ФИО1, ее законные представители ФИО9, ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель истца адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал уточненный иск, пояснил обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО3, оспаривая положенные в основу иска обстоятельства и не признавая наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, при этом заявил, что размер компенсации завышен.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются гл. 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Аркадакского районного суда Саратовской области (http://arkadaksky.sar.sudrf.ru/, раздел судебное делопроизводство).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении в отношении ФИО1, не достигшей шестнадцатилетнего возраста преступлений, ответственность за которые предусмотрена п.б ч.4 ст.132, п.б ч.4 ст.131, ч.2 ст.133, ч.2 ст.133, ч.2 ст.133, ч.2 ст.133, ч.2 ст.133, ч.2 ст.133, ч.2 ст.133, ч.2 ст.133, ч.2 ст.133, ч.2 ст.133, ч. 2 ст.133, ч.2 ст.133, ч.2 ст.133, ч.2 ст.133 УК РФ. Как следует из названного приговора, в результате преступных действий ФИО3 несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нарушении половой неприкосновенности, нормального нравственного и физического развития.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного морального вреда на ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 1, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Из материалов дела и объяснений несовершеннолетней и ее законного представителя следует, что действиями осужденного ФИО3 были нарушены личные неимущественные права ФИО1 на нормальное нравственное и физическое развитие.

На момент совершения преступления ФИО1 не достигла шестнадцатилетнего возраста, что свидетельствует о нарушении ее нормального физиологического и психически нравственного формирование личности. Также суд учитывает, что преступные действия ФИО3 были совершены неоднократно.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая материальное положение ответчика, умышленный характер преступных действий ФИО3, иные обстоятельства совершенных преступлений, степень нравственных страданий несовершеннолетней, которым дана оценка с учетом индивидуальных особенностей ее личности, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Конышева

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья И.Н. Конышева