Дело № 2-558/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2022-000193-16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Бырдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 24 апреля 2023 года гражданское дело по иску Заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о демонтаже и перемещении самовольно установленного забора,

установил:

Заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- обязать ФИО1 произвести демонтаж и переместить самовольно установленный забор в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером № в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района рассмотрено обращение Департамента дорожного хозяйства Ярославской области по вопросу нарушения границ собственником земельного участка с кадастровым номером №. Установлено, что указанный земельный участок по сведениям ЕГРН относится к категории земель населённых пунктов, расположен в <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь участка составляет 1000 кв.м. Его собственником является ответчик ФИО1

При этом, согласно заключению кадастрового инженера, по информации Управления Росреестра по Ярославской области, выявлено, что установленное ограждение земельного участка № не соответствует характерным точкам и границам, сведения о местоположении которых содержатся в ЕГРН, частично находится в границах земельных участков №, №, а также на землях, государственная собственность на которые не разграничена, в границах населенного пункта <адрес>, в ведении администрации ЯМР.

Ответчику неоднократно выносились предписания о недопустимости нарушений требований действующего законодательства. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены. Ограждение полностью перекрывает оборудованный съезд с автомобильной дороги «Меньшиково-Машаково-Ченцы», тем самым ограничивает доступ к земельным участкам сельскохозяйственного назначения.

Действия ФИО1 нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УГИЗО (ранее КУМИ) Администрации ЯМР ЯО.

В судебном заседании помощник прокурора Ярославского района Мещалкина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, - ответчик ФИО1, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От 3-го лица Департамента дорожного хозяйства Ярославской области в лице представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв, согласно которому, в полном объеме поддерживают доводы, изложенные в иске прокуратуры, и просят исковые требования удовлетворить.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, приходя к указанному выводу по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в т.ч., сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., сведениями ЕГРН, заключением кадастрового инженера, обращениями, актом документарной проверки от 19.01.2022 г., предписанием от 19.01.2022 г., актом выездного обследования № 96 от 06.09.2022 г., что указанный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1, относится к категории земель населённых пунктов, расположен в <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь участка составляет 1000 кв.м. Границы данного земельного участка являются смежными с границами земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23543 кв.м, расположенного на территории Ярославского района Ярославской области, с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания автодороги «Меньшиково-Машаково-Ченцы», который является обособленным участком, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №, общей площадью 40330 кв.м, относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Земельный участок с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположен на территории <адрес>

Ярославской области, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Площадь участка составляет 120222 кв.м.

Границы принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № являются смежными с границами земельного участка №, границы которого являются смежными с земельным участком №. Земельные участки № и № смежных границ не имеют.

Из заключения кадастрового инженера ФИО2 следует, что 18.10.2021 г. выполнены геодезические работы с натурным обследованием земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, в результате которых выявлено, что установленное ограждение земельного участка с кадастровым номером № не соответствует характерным точкам и границам, сведения о местоположении которых содержатся в ЕГРН. Часть ограждения, протяженностью 46,7 м, находится в границах земельного участка №; часть ограждения протяженностью 2,98 м находится в границах земельного участка №, часть ограждения общей протяженностью 50,2 м, установлена на землях, государственная собственность на которые не разграничена, в границах населенного пункта <адрес>, в ведении администрации ЯМР. Установленное ограждение на всем своем протяжении не соответствует границам земельного участка № (отклонение составляет до 5 м). В его периметр включены части смежных земельных участков, а также земли, государственная собственность на которые не разграничена. Величина отклонения от характерных точек границ, содержащихся в ЕГРН, а также конфигурация ограждения исключает возможность ошибки при установлении на местности границ земельного участка с кадастровым номером №. Ограждение полностью перекрывает оборудованный съезд с автомобильной дороги «Меньшиково-Машаково-Ченцы», тем самым ограничивает доступ к земельному участку сельскохозяйственного назначения № и земельным участкам №, №, №, №, расположенным в <адрес>.

Ответчику ФИО1 было вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства, однако, нарушения до настоящего времени не устранены.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 по установлению ограждения (забора) принадлежащего ему земельного участка с несоответствием характерным точкам и с нарушением границ, сведения о местоположении которых содержатся в ЕГРН, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

На ответчика ФИО1 подлежит возложению обязанность произвести демонтаж и переместить самовольно установленный забор в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом требований ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда – 2 месяца с момента вступления решения в законную силу, как и заявлено прокурором, поскольку данный срок является достаточным и разумным.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные изъяты>, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, произвести демонтаж и переместить самовольно установленный забор в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова