Судья Слепцов А.С. по делу № 33-5907/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,

при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года о передаче в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности гражданского дела № 1899/2023 по иску (данные изъяты) в лице представителя (данные изъяты) о взыскании денежных средств,

установила:

Истец ФИО3 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 в лице представителя ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 949 768,58 руб., составляющих разницу между суммой, присужденной 01.03.2019 Иркутским районным судом, и суммой расходов, которую ФИО3 должна будет понести по устройству дренажной системы и на восстановление подвала дома.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года гражданское дело № 2-1899/2023 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 в лице представителя ФИО5 о взыскании денежных средств передано в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности.

Не согласившись с определением судьи, представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года о передаче в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности гражданского дела № 1899/2023, в которой просит отменить определение судьи, передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что на момент вынесения обжалуемого определения ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес изъят> (споры с участием лиц, зарегистрированных по данному адресу, относятся к подсудности Октябрьского районного суд г. Иркутска). Данные сведения у суда имелись, поскольку в судебное заседание была предоставлена нотариальная доверенность серии Номер изъят от 14 апреля 2023 года, согласно которой ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом в качестве места жительства ответчика ФИО1 был указан адрес: Иркутская область. Иркутский район, п. С"олнечный-2, ул. Болотная, 5, и адрес ответчика ФИО4 в лице представителя ФИО5 -- Иркутская область. <...>.

В рамках судебного разбирательства получены адресные справки, согласно которым ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес изъят> - зарегистрированным не значится; ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>

Учитывая то, что каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт проживания ответчиков на момент обращения с исковым заявлением в суд на территории Иркутского района Иркутской области, в материалах дела не содержится, и в ходе судебного заседания таких доказательств суду представлено не было, и принимая во внимание, что, исходя из характера заявленных истцом требований, ФИО3 просит взыскать с ответчиков денежные средства, а значит, по делу отсутствует спор о правах на земельные участки, а, следовательно, рассматриваемый иск не относится к исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Иркутского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчиков на момент предъявления искового заявления в суд не находилось на территории Иркутского района, вынес обжалуемое определение, согласно которому гражданское дело № 2-1899/2023 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 в лице представителя ФИО5 о взыскании денежных средств передал в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт проживания ответчиков на момент обращения с исковым заявлением в суд на территории Иркутского района Иркутской области, а также Октябрьского района г. Иркутска в материалах дела не содержится, и в ходе судебного заседания таких доказательств суду представлено не было, и при этом, в материалах дела имеются адресные справки от 06.03.2023, согласно которым ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>; ФИО4 - зарегистрированным не значится; ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятия судом обжалуемого определения о передаче гражданского дела № 2-1899/2023 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 в лице представителя ФИО5 о взыскании денежных средств передал в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности, что не противоречит правилам ст. ст. 28, 33 ГПК РФ.

При этом, указание в частной жалобе на изменение адреса регистрации по месту жительства ФИО1, а именно, согласно штампу о регистрации по месту жительства в паспорте 30.03.2023 последний был зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, то есть, после принятия иска к производству суда 16.02.2023, основанием для изменения подсудности заявленного истцом иска не является.

При таких обстоятельствах, определение судом принято с правильным применением норм материального и процессуального права, нарушений не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

Определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Егорова

Апелляционное определение изготовлено 14.07.2023 года.