66RS0004-01-2022-011234-36

Дело № 2-1497/2023 (2-9674/2022) (8)

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт серии 6507 №) к Товариществу собственников жилья «Медик-2» (ИНН <***>) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ТСЖ «Медик-2» (далее – ответчик, ТСЖ, товарищество) с требованиями о возложении обязанности подключить коммунальные услуги в полном объеме, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб. в день за каждый день незаконного отключения, взыскании расходов по составлению доверенности - 2300 руб., расходов по оплате услуг представителя - 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. <//> ответчиком произведено отключение электричества, до этого истец получил уведомление об отключении электроэнергии, имея задолженность. Задолженность по оплате электроэнергии была погашена <//>, однако подача электроэнергии не восстановлена. При обращении к председателю ТСЖ было сообщено, что подключение будет произведено при оплате задолженности за капитальный ремонт и оплате за подключение электрику. Считая, что отключение электроэнергии было произведено незаконно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно уточенному исковому заявлению от <//>, принятому судом, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. в день за каждый день незаконного отключения, расходы по составлению доверенности 2300 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование уточненного искового заявления указано на то, что <//> ответчиком была отключена электроэнергия в принадлежащей истцу квартире. До этого истец получал уведомление о наличии задолженности. Задолженность по оплате электроэнергии была погашена <//>, однако подача электроэнергии не восстановлена. При обращении к председателю ТСЖ было сообщено, что подключение будет произведено при оплате задолженности за капитальный ремонт и оплате за подключение электрику. Истец считает, что отключение электроэнергии было произведено незаконно. <//> ответчик изменил свою позицию и разрешил подключить электроэнергию при помощи электрика, вызванного истцом.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца ФИО2 Г,Ф., на удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда.

В судебном заседании <//> представитель ответчика ФИО3 приобщил дополнения к отзыву, просил в удовлетворении иска отказать.

Согласно отзыву на исковое заявление и дополнения к нему, ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Ответчик осуществляет эксплуатацию многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге. За истцом по состоянию на <//> имелась задолженность в размере 57363 руб. 70 коп., <//> ответчик под роспись уведомил истца о наличии задолженности и в случае непогашения задолженности об отключении электроэнергии. Согласно п. 120 Постановления правительства Российской Федерации от <//> № предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги или заключению соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента. Истец после оплаты задолженности и обращения к ответчику с требованием возобновить подачу электроэнергии отказался оплатить услуги за приостановку и возобновление электроэнергии и осуществил подключение самостоятельно. Истец ведет себя недобросовестно, поскольку до настоящего времени не произведена оплата услуг за приостановление подачи электроэнергии в <адрес>. В ноябре 2022 г. стороны общались с использованием мобильного приложения «Вотс апп», где истец, узнав о необходимости оплаты услуг за отключение и подключение, отказался их оплачивать. В декабре в ходе переписки также истцу разъяснено о необходимости оплаты услуги за подключение, в итоге переписки достигнута договоренность о привлечении истцом своего электрика для возобновления подачи электроэнергии. Возмещение услуг по ограничению подачи электроэнергии истцом ответчику не произведено.

Привлеченная протокольным определением от <//> к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> г. Екатеринбурге.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что <//> ответчиком истцу вручено уведомление о задолженности и введении ограничения предоставления услуг (л.д. 31.).

Согласно акту об отключении электроэнергии <//> с 16 -00 было произведено полное ограничение поставок электроэнергии по адресу потребителя ФИО1 <адрес>. (л.д. 93).

Из представленного акта об отключении электроэнергии от <//> следует, что с 14-00 <//> было произведено полное ограничение поставок электроэнергии по адресу потребителя <адрес>, ввиду обнаружения самовольного подключения должника к эл. энергии, при задолженности за ком. услуги (акт от <//>) (л.д. 94).

Согласно акту от <//> по адресу: <адрес> собственник ФИО1 с 10-00 час. <//> было произведено возобновление поставок электроэнергии, выполненное путем подключения.

Действия по отключению квартиры истец считает незаконными, противоречащими положениям действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <//> N 354 (далее – Правила №).

Размер платы за коммунальные услуги, потребленные непосредственно в жилом помещении, рассчитывается исходя из утвержденных тарифов на коммунальные ресурсы и потребленных объемов коммунальных ресурсов, определяемых:

- по показаниям приборов учета коммунальных ресурсов, в случае их наличия;

- исходя из утвержденных нормативов потребления, при отсутствии приборов учета, и количества потребителей коммунальных ресурсов.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "а" п. 117 Правила N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Из п. 118 Правил № следует, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пп. «а» п. 119 Правил № в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги после предупреждения (уведомления) потребителя-должника в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Сам факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг при получении уведомления <//> истцом не оспаривался, подтверждается предоставленными документами.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу о недобросовестности истца, ввиду непредоставления с исковым заявлением информации об отключении электроэнергии <//>, тогда как сведения о вручении уведомления о наличии задолженности от <//> содержатся в исковом заявлении.

С учетом того, что на момент рассмотрения гражданского дела подача электроэнергии в квартиру истца восстановлена, основания для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности по подключения коммунальных услуг в полном объеме отсутствуют. При этом от данных требований истец не отказался.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда ввиду подключения услуги электроэнергии лишь <//>, тогда как оплата была произведена истцом <//>

Рассматривая указанные требования суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 120 Правил № предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Из представленной ответчиком в судебном заседании от <//> переписки председателя ТСН с истцом и его представителем 16,<//>, <//>, 4,5,6,7,9,<//> следует, что вопрос о подключении услуги обсуждался между истцом и председателем ТСЖ, истец предупреждался о необходимости оплаты услуги по подключению электроэнергии.

Согласно представленных ответчиком в материалы дела документов: договора об оказании услуг по аварийному обслуживанию, по обслуживанию систем электроснабжения и электрооборудования от <//>, приказу № ТСЖ «Медик-2» об установлении стоимости услуг отключения и подключения должника от электроэнергии; стоимость услуг отключения и подключения должника по согласованию с подрядчиком ИП ФИО5 устанавливается в размере 1500 руб. – отключение электроэнергии, 2000 руб. – подключение к электроэнергии; полная стоимость услуг составляет – 3500 руб.

Согласно представленному представителем истца в судебном заседании<//> акту о подключении к сети от <//> <//> с предварительного согласия председателя правления ТСЖ «Медик-2» было осуществлено технологическое подключение <адрес> сети электропитания в связи с ранее заявленным требованием о подключении в связи с отсутствием задолженности по коммунальным платежам. При подключении присутствовал собственник <адрес> ФИО1, электрик по ремонтному оборудованию ФИО6

В рамках рассмотрения гражданского дела установлено, что подключение было произведено силами истца, с предварительного согласования ответчиком.

Вместе с тем, несмотря на уведомление истца о необходимости оплаты услуг по отключению и подключению электроэнергии, истцом оплата таких услуг непосредственно ответчику не производилась, таких доказательств в материалы дела не представлено.

Исходя того, что в силу положений п. 120 Правил № указанных выше, возобновление предоставления коммунальных услуг производится не только при полной оплате задолженности, но и при оплате расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги, истцом оплата услуг по приостановлению и возобновлению коммунальной услуги при оплате задолженности <//> не произведена, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца невозобновлением со стороны ответчика предоставления услуги 17,<//>

Исходя из отсутствия оснований для признания незаконными действий ответчика требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что основания для удовлетворения требований о признании незаконными действий/ бездействия ответчика отсутствуют, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 6507 №) к Товариществу собственников жилья «Медик-2» (ИНН <***>) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь