Судья Белоусов М.Н. Дело №33-6552/2023 (№2-125/2023)

УИД 22RS0019-01-2023-000138-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

ФИО3,

ФИО4, Меньшиковой И.В.,

ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Завьяловского района Алтайского края на решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 24 мая 2023 года по делу

по иску прокурора Завьяловского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Меньшиковой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Завьяловского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведения прокуратурой Завьяловского района проверки по обращению законного представителя несовершеннолетней ФИО, являющейся ребенком-инвалидом, по вопросу соблюдения законодательства по обеспечению техническими средствами реабилитации установлено, что индивидуальной программой реабилитации инвалида ФИО определен перечень технических средств реабилитации: опора для сидения для детей-инвалидов, тутор на голеностопный сустав, опора для стояния для детей-инвалидов, ортопедические брюки, кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, прогулочная, кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатная.

ОСФР по Алтайскому краю не предприняты необходимые меры для проведения закупки и заключения контракта на поставку индивидуальных средств реабилитации, жизненно требуемых ФИО, что повлекло длительное бездействие по обеспечению гарантированных законом и государством технических средств реабилитации инвалидов, существенно нарушив законные права и интересы инвалида ФИО Поскольку материальный истец был лишен мер социальной защиты в виде обеспечения в полном объеме необходимыми техническими средствами реабилитации, ему причинен моральный вред.

Факт нравственных страданий ФИО в результате противоправного бездействия должностных лиц ответчика подтверждается характером заболевания, наличием ограниченной способности к самообслуживанию и передвижению, невозможностью длительное время пользоваться гарантированными государством техническими средствами реабилитации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать незаконным бездействие ОСФР по Алтайскому краю по необеспечению несовершеннолетней ФИО техническими средствами реабилитации, обязать ответчика предоставить ФИО указанные технические средства реабилитации, взыскать с ответчика в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 24.05.2023 исковые требования прокурора Завьяловского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней ФИО оставлены без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор Завьяловского района Алтайского края просит решение отменить, удовлетворив исковые требования.

В качестве оснований для отмены судебного акта ссылается на тождественные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции процессуальный истец (прокурор) Хворов И.А. на доводах, изложенных в апелляционном представлении, настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ребенка-инвалида № 482.5.22/2022 ФИО нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации: опорой для сидения для детей-инвалидов – 6-07-01 (1шт.), опорой для стояния для детей-инвалидов – 6-09-01 (1шт.), креслом-коляской с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатная – 7-01-02 (1шт.), креслом-коляской с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, прогулочной – 7-02-02 (1шт.), туторами на локтевой сустав – 8-09-46 (2шт.), туторами на голеностопный сустав – 8-09-49 (2шт.), ортопедической обувью сложной без утепленной подкладки (пара) – 9-01-01 (1 пара), ортопедическими брюками – 12-01-02 (1 шт.), подгузниками для детей весом до 20кг – 22-01-17 (4шт. в сутки).

Срок, в течение которого рекомендовано проведение реабилитационных или абилитационных мероприятий, с 07.11.2022 до 05.12.2035. Исполнителем рекомендованных реабилитационных мероприятий является Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (после реорганизации ОСФР по Алтайскому краю).

12.12.2022 законный представитель несовершеннолетней ФИО- ФИО1. обратилась к ответчику с заявлением об обеспечении малолетней в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида техническими средствами реабилитации.

Уведомлением от 12.12.2022 ФИО поставлена на учет в отделении Фонда социального страхования Российской Федерации для получения технического средства реабилитации.

30.03.2023 ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, обратилась к прокурору Завьяловского района с заявлением о нарушении прав малолетней на обеспечение техническими средствами реабилитации.

ОСФР по Алтайскому краю размещались в единой информационной системе запросы ценовой информации на поставку технических средств реабилитации для инвалидов (№ 0217100000122000729 от 25.10.2022, № 0217100000122000766 от 07.11.2022, № 0217100000122000183 от 15.12.2022, № 0217100000122001079 от 15.12.2022, № 0217100000423000015 от 19.01.2023, № 0217100000423000028 от 20.01.2023, № 0217100000423000170 от 22.02.2023, № 0217100000122001079 от 15.12.2022, № 0217100000122000040 от 24.01.2023, № 0217100000423000099 от 03.02.2023, № 0217100000423000138 от 14.02.2023, № 0217100000423000219 от 10.03.2023, № 0217100000423000277 от 05.04.2023, № 0217100000423000279 от 06.04.2023).

15.05.2023 заключен государственный контракт № 02171000004230000920001 с АО «Алтаймедтехника» на поставку колясок с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатных и прогулочных. По данному контракту ФИО выданы направления № 23055278, № 23055280 на получение колясок с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, комнатной и прогулочной.

11.04.2023 заключен государственный контракт № 02171000004230000650001 с АО «Алтаймедтехника» на поставку туторов, в том числе туторов на голеностопный сустав в количестве 400 шт. По данному контракту ФИО выдано направление № 22450319 на получение тутора на голеностопный сустав в количестве 2 шт.

14.03.2023 заключен государственный контракт № 02171000004230000080001 с ИП ФИО2 на поставку специальной одежды (ортопедических брюк). По данному контракту ФИО выдано направление № 22075929 на получение ортопедических брюк.

17.04.2023 заключен государственный контракт № 240 с ООО «Кузбасский центр лечения и реабилитации «Протэкс-Гарант» на поставку опор для стояния для детей-инвалидов. По данному контракту ФИО выдано направление № 22587343 на получение опоры для стояния для детей-инвалидов.

02.05.2023 заключен государственный контракт № 280 с ООО «Кузбасский центр лечения и реабилитации «Протэкс-Гарант» на поставку опор для сидения для детей-инвалидов. По данному контракту ФИО6 выдано направление № 22839393 на получение опоры для сидения для детей-инвалидов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исходил из того, что на дату рассмотрения иска ФИО обеспечена техническими средствами реабилитации, кроме того, право на получение мер социальной поддержки могло быть реализовано ФИО путем получения денежной компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, в связи с чем, не установив бездействие ответчика по необеспечению истца техническими средствами реабилитации, отказал в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд указал, что оно является производным требованием от основных требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в удовлетворении которых отказано.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, находя заслуживающими внимания доводы апелляционного представления.

Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (часть 2 статьи 7), вместе с тем не закрепляет конкретные меры социальной защиты и относит определение объема и условий их предоставления отдельным категориям граждан к компетенции законодателя.

Действуя в рамках предоставленных полномочий, законодатель в Законе о социальной защите инвалидов предусмотрел, что государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (часть 1 статьи 10), определил понятие индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (часть 1 статьи 11), установил право инвалидов на компенсацию в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если он приобрел и (или) оплатил их за собственный счет, предусмотрев порядок определения предельного размера стоимости технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги (часть 6 статьи 11), а также закрепил возможность обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации по месту их жительства (месту пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями (часть 14 статьи 11.1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

В абзаце первом пункта 2 Правил предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

В силу абзаца первого пункта 4 Правил заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, однократно в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания или фактического проживания) инвалида (ветерана) или в исполнительный орган субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов

В соответствии с абзацем первым пункта 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 данных Правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и уведомляет инвалида (ветерана) в форме документа на бумажном носителе или в электронной форме выбранным им способом, указанным в таком заявлении, в том числе через личный кабинет единого портала, о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2018 № 86 внесены изменения в Правила, которыми введен дифференцированный подход к срокам выдачи направления на получение средств в зависимости от наличия действующего государственного контракта у уполномоченного органа.

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные настоящим пунктом в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней с даты подачи инвалидом заявления, указанного в пункте 4 настоящих Правил.

Срок обеспечения инвалида техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в указанную организацию, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Таким образом, с 09.02.2018 (начало действия постановления Правительства Российской Федерации от 30.01.2018 ***) конкретизированы сроки обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации. При этом приведенные выше правовые нормы не возлагают на инвалида обязанности по приобретению технических средств реабилитации. Самостоятельное приобретение инвалидами технических средств реабилитации с последующей компенсацией их стоимости является правом, а не обязанностью инвалида и может быть реализовано только при наличии желания и возможности, в связи с чем соответствующие выводы суда первой инстанции являются необоснованными.

Кроме того, согласно п.5 Правил в случае необходимости проезда инвалида (ветерана) к месту нахождения организации, в которую выдано направление, и обратно уполномоченный орган высылает (выдает) ему специальный талон на право бесплатного получения проездных документов для проезда на железнодорожном транспорте (далее - специальный талон) и (или) именное направление для бесплатного получения проездных документов на проезд автомобильным, воздушным, водным транспортом транспортных организаций, отобранных уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - именное направление), для осуществления проезда в порядке, установленном в пункте 12 настоящих Правил.

При этом приведенные выше правовые нормы не возлагают на инвалида обязанности по приобретению технических средств реабилитации. Самостоятельное приобретение инвалидами технических средств реабилитации с последующей компенсацией их стоимости является правом, а не обязанностью инвалида и может быть реализовано только при наличии желания и возможности, в связи с чем соответствующие выводы суда первой инстанции являются необоснованными.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по предоставлению инвалиду средств реабилитации.

Из материалов дела следует, что ответчиком извещение о проведении закупок технических средств реабилитации в единой информационной системе закупок размещено с нарушением установленного 30-тидневного срока со дня подачи инвалидом заявления о предоставлении технических средств реабилитации. С даты подачи заявления истец техническими средствами реабилитации в установленные сроки не обеспечен, в связи с чем имеет место виновное бездействие ответчика, выразившееся в длительном необеспечении истца техническими средствами реабилитации.

Из материалов настоящего дела следует, что истцу четыре направления на получение технических средств реабилитации выданы в организации, находящиеся за пределами региона проживания истца <адрес>- в <адрес>. При этом ответчиком не представлены доказательства, каким образом разрешен вопрос об обращении истца в данные организации и о месте выдачи инвалиду средств реабилитации.

Судебной коллегией установлено, что до настоящего времени, несмотря на выданное направление 12.04.2023 на получение в г.Москве тутора на голеностопный сустав в количестве 2 шт., истец не обеспечен данными средствами.

Таким образом, судебная коллегия считает, из имеющихся материалов дела следует, что истец до настоящего времени по вине ответчика, нарушившего все сроки обеспечения инвалида средствами технической реабилитации, не обеспечен необходимыми средствами реабилитации и нуждается в связи с этим в судебной защите.

Из приведенных норм права следует, что государство гарантирует инвалидам получение технических средств реабилитации, предусмотренных федеральным перечнем технических средств реабилитации и предоставляемых им за счет средств федерального бюджета. Обязанность по обеспечению средствами реабилитации возлагается на органы ФСС РФ (в настоящее время – СФР). Конституционные принципы приоритета и высшей ценности прав и свобод человека не допускают ставить права и законные интересы инвалидов в зависимость только лишь от управленческих решений уполномоченных на социальное обеспечение органов даже в случае формального соответствия действий последних установленным для них регламентам и иным руководящим документам, поскольку иное противоречит социальной природе и гуманитарной основе государства в целом.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях на иск, судебная коллегия полагает, что реализация предоставленного истцу законом права не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия достаточного финансирования расходов на приобретение технических средств реабилитации, иное означало бы возможность фактического лишения инвалидов гарантированных им Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством прав в сфере социальной защиты. Кроме того, по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе постановления Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.12.2021 №42 «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годы», справок по лимитам, судебная коллегия приходит к выводу, что бесспорных и достаточных доказательств того, что именно недостаточность средств явилась причиной нарушения сроков проведения процедуры заключения государственного контракта и обеспечения истца средством реабилитации относительно даты обращения истца в Фонд, суду не представлено.

То обстоятельство, что потенциальные поставщики технических средств реабилитации не высказывают намерений поставлять соответствующее техническое средство, не предоставляют ценовых предложений, не является основанием для освобождения ответчика от выполнения обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации с соблюдением установленных законом сроков.

При таких обстоятельствах необеспечение ФИО в установленные законом сроки техническими средствами реабилитации само по себе является незаконным бездействием. Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется, поскольку требование о признании незаконным бездействия ответчика фактически является основанием иска.

Судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись основания для частичного удовлетворения требований о понуждении ответчика к обеспечению теми средствами реабилитации, которые инвалиду не предоставлены (тутор на голеностопный сустав).

Доводы ответчика о том, что обеспечение средствами реабилитации со стороны ответчика ограничивается заключением контрактов и выдачей направления на получение средств реабилитации, является несостоятельным, так как согласно п. 3 приведенных выше Правил обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия), а не выдачей одного направления, как заявляет ответчик.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другое).

Согласно ст.22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Несоблюдение государственными органами, учреждениями нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

С учетом изложенного, установив в ходе рассмотрения дела факт несвоевременного обеспечении инвалида техническими средствами реабилитации в результате виновного бездействия ответчика, что привело к нарушению личных неимущественных прав истца, в том числе невозможности длительное время пользоваться гарантированным государством средствами реабилитации, которые призваны создать и обеспечить ему достойные условия жизни, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда и отмене решение суда в этой части.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из того, что отсутствие рекомендованных средств реабилитации неизбежно влечет ограничение жизнедеятельности инвалида, создавая при этом дополнительные препятствия для его социальной адаптации, учитывая малолетний возраст и состояние здоровья истца, длительность непредоставления технических средств реабилитации и отсутствие возможности приобрести их самостоятельно, объем причиненных ему нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации в сумме 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 24 мая 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований прокурора Завьяловского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней ФИО о возложении обязанности и взыскании денежной компенсации морального вреда, принять в этой части новое решение о частичном удовлетворении требований.

Возложить на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <***>) обязанность предоставить несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, техническое средство реабилитации: 8-09-49- тутор на голеностопный сустав.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт *** ***), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, денежную компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 августа 2023 года.