Постановление по делу № 5-1245/2023 от 10.11.2023

УИД 55RS0002-01-2023-005252-46

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1245/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 07 ноября 2023 года

г. Омск 10 ноября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2023 года в 20.05. час. ФИО1, управляя автобусом ПАЗ, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по пр. Сибирский со стороны ул. 6-я Станционная в направлении ул. Гашека. В районе строения № 8 по пр. Сибирский, начал движение от ООТ с незакрытыми дверями, нарушив требования п. 22.7 ПДД РФ, допустив травмирование пассажира автобуса ФИО3, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 16.10.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 01.04.2023 года в 20.05., управляя автобусом ПАЗ, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по пр. Сибирский со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. Гашека по маршруту № 47 с пассажирами в салоне. Остановился на ООТ «Школа № 107» для посадки-высадки пассажиров. Высадив пассажиров, посмотрел в правое зеркало, в салонное, затем в левое на отсутствие помех, закрыв двери, начал движение и, вновь посмотрев в правое зеркало, увидел упавшую. Тут уже закричали пассажиры, он остановил автобус, вышел к женщине, вместе со свидетелем помогли ей зайти в салон автобуса, вызвали ГИБДД и Скорую помощь. Принес извинения пострадавшей, ничего не возмещал, так как требования к нему не заявлялись, при наличии таковых от возмещения вреда не отказывается. Просит не применять в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как управление транспортными средствами является единственным источником его дохода, к ИП ФИО2 выходит на подмены, у него предпенсионный возраст, другую работу найти будет сложно.

Представитель собственника транспортного средства ПАЗ 320405-04, гос. знак № ФИО2 (л.д.36) – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.23) пояснил, что ФИО2 является собственником транспортного средства, перевозчиком, лицензиатом. С водителем ФИО1 трудовые отношения документально не оформлены, последний выходит по необходимости на подмену, страховой полис без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В день ДТП ФИО1 был допущен к управлению автобусом, выдан путевой лист. Ответственность собственника транспортного средства и перевозчика застрахована по двум договорам страховой компанией Согаз, куда потерпевшая сторона вправе обратиться.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 01.04.2023 года в 20.05 час. находилась в салоне автобуса ПАЗ, гос. знак <***> следовала по маршруту № 47 со своим знакомым ФИО5, возвращались из гостей. В автобусе находились на задней площадке, собирались выходить на ООТ «Школа № 107». Когда автобус прибыл на их остановку, ФИО5 первым вышел из автобуса. Она стала выходить следом за ним, помнит, что успела поставить правую ногу на асфальт, двери стали закрываться и автобус тронулся, она как-то смогла ухватиться за дверь, закричали люди, автобус проехал какое-то расстояние, остановился, двери открылись и она упала на проезжую часть. Прибывшая Скорая помощь доставила ее в больницу, там осмотрели, наложили гипс и отпустили, в дальнейшем лечилась амбулаторно. До настоящего времени никто с ней не связывался, помощь не предлагал, в страховую компанию не обращалась. Не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, надеясь, что последний не станет уклоняться от возмещения вреда. Также намерена обратиться к страховщику по вопросу возмещения материального ущерба.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что 01.04.2023 года в 20.05 час. совместно с ФИО3 находились в салоне автобуса ПАЗ 320405-04, гос. знак №, следовавшем по маршруту № 47, возвращались из гостей домой на Московку. Следовали по Сибирскому проспекту в сторону ул. Гашека, стояли на задней площадке. После открытия дверей он спустился по ступеньке и вышел из автобуса. После чего повернулся, чтобы помочь выйти из автобуса ФИО3, так как та следовала за ним и в этот момент увидел, что ФИО3 падает вперед, автобус закрывает двери и трогается, зажимая ей левую ногу. Он побежал за автобусом, стал кричать, автобус остановился, проехав около 30 метров, после чего двери открылись, нога ФИО3 высвободилась. Он вместе с водителем помог ФИО3 снова зайти в салон автобуса.

Собственник автобуса ПАЗ 320405-04, гос. знак № ФИО2 (л.д.36) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.53).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина ФИО1 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

01 и 02 апреля 2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии 01.04.2023 года около 20.16 час. на ООТ «Школа № 107», при котором пассажиру зажало ногу при выходе из автобуса (л.д.4-12).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы, схемы места совершения административного правонарушения следует, что оно расположено на проезжей части пр. Сибирский в районе строения № 8 в г. Омске. Осмотр производился по пр. Сибирский в направлении от ул. Новокирпичная (ул. 6-я Станционная) к ул. Моторная (ул. Гашека) по ходу движения автобуса ПАЗ. Проезжая часть пр. Сибирский горизонтальная, дорожное покрытие – асфальтобетон, на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 15,0 м., линии дорожной разметки отсутствуют. Ширина остановочного кармана 68,0 м., глубина 3,3 м., место падения пассажира на расстоянии 1,2 м. от правого края проезжей части, 70,6 м. до ближайшего угла строения № 8 по пр. Сибирский и 2,6 м. за окончанием остановочного кармана (л.д.13-16, 17,18).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.20).

По заключению эксперта № от 04.10.2023 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении. Диагноз «гемартроз левого коленного сустава» объективного клинического и инструментального (данными МРТ коленного сустава) в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д.38-40).

Указанное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 16.10.2023 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д.1), а кроме того, видеозаписью с камеры видеонаблюдения из салона автобуса (л.д.42).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 22.7 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.35), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 43387, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (<...>, каб. 308, 110)

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк

ФИО11