Дело № 12-906/2023
16RS0045-01-2023-001825-02
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К.Т.В. – К.Р.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции Г.Р.р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.Т.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель К.Т.В. – К.Р.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым К.Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом указала, что на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения транспортным средством марки Мицубиси Лансер с государственным регистрационным номером № она не управляла.
Заявитель, её представитель, а также представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км. в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как видно из материалов дела, К.Т.В. как собственник транспортного средства Мицубиси Лансер с государственным регистрационным номером № признана виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч. (учитывая погрешность измерения). Факт административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, был зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки.
Из представленного заявителем страхового полиса следует, что только К.Р.З. допущен к управлению транспортным средством марки «Мицубиси Лансер» с идентификационным номером №.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, в действиях К.Т.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции Г.Р.р., предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции Г.Р.р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.Т.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, за отсутствие состава административного правонарушения, согласно п.2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалобу защитника заявителя К.Т.В. – К.Р.Р. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.
Судья: (подпись)
«Копия верна»
Судья Терехов А.Ю.