Апелляционное определение по делу № 11-419/2023 от 05.07.2023

Мировой судья Курбангалиева Ю.В.

Дело № 11-419/2023

(№ 2-2968/2022)

УИД 12 MS0001-01-2018-003927-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района, мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района от 22 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки/опечатки в исполнительном документе.

Частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района, мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района от 22 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки/опечатки в исполнительном документе возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в общем размере 143068 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей 69 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об исправлении описки/опечатки в исполнительном документе.

<дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба на указанное выше определение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение мирового судьи от <дата>, вынести новое судебное постановление об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что определение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм права. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО АКБ «Пробизнесанк» признано банкротом. В связи с введенными ограничениями, из-за распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), работники ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были переведены на удаленный режим работы, у конкурсного управляющего отсутствовал доступ к материалам кредитных и судебных дел должников, а также к входящей корреспонденции. С <дата> по <дата> в Российской Федерации установлены нерабочие дни. В г. Москва был введен режим самоизоляции. Канцелярия истца не работала с <дата> по <дата>.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в общем размере 143068 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей 69 копеек.

<дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба на указанное выше определение, одновременно заявлено о восстановлении срока на его подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья указал, что определение от <дата> получено заявителем <дата>; обстоятельства пропуска срока обжалования являются несостоятельными; обстоятельств исключительности, по которым пропущен срок на подачу частной жалобы, представлено не было.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (пункты 19-20).

По смыслу указанных норм и разъяснений причины должны носить объективный характер, то есть зависеть не от воли и действий подателя жалобы.

Каких-либо уважительных с объективной точки зрения причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем в ходатайстве не приведено.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», являясь юридическим лицом, могло и должно было, своевременно предпринять необходимые процессуальные действия по обжалованию судебного постановления, а восстановление срока обжалования не может предоставлять преимущество лицу, подающему жалобу, по сравнению с положением, которое должно иметь место при добросовестном исполнении процессуальных обязанностей.

Доводы о том, что им пропущен срок для подачи частной жалобы на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в связи с тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, не могут являться основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу частной жалобы, носят субъективный характер и не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы; не содержат указания на обстоятельства, которые имели бы юридическое значение при вынесении судебного акта, влияли бы на его обоснованность и законность, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и разрешения по существу процессуального вопроса не имеется.

Руководствуясь статьями 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ю.Б. Эркенова