№5-231

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 14 июля 2022 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина России, работающего пастухом по найму, имеющего месячный доход в размере <данные изъяты> рублей, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023г., в 20 час 23 мин., возле магазина «Альянс», расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте распивал пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5л. с содержанием спирта 4.5% и на законные требования сотрудников полиции проследовал в участковый пункт полиции (дислокация <данные изъяты>), но находясь в пункте полиции, стал кричать и размахивать руками, пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и оставаться в пункте полиции для составления административного материала не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В результате сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» и специальные средства (наручники) на основании ст.ст.19, 21 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» для последующего составления протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в 20 час 23 мин., ФИО1, находясь возле магазина «Альянс», расположенного по <адрес> на законные требования сотрудников полиции проследовал в участковый пункт полиции (дислокация <данные изъяты>), после чего, в пункте полиции стал кричать и размахивать руками, пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и оставаться в пункте полиции для составления административного материала не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; согласующимися с указанным протоколом рапортом сотрудника полиции от 13.07.2023г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Непризнание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения отношу как к избранному способу защиты, поскольку обстоятельства неповиновения им законным требованиям сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка при исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждены совокупностью исследованных доказательств и указанных выше – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., сомневаться в достоверности которых оснований не усматриваю.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., с 20 час. 35 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.