Уголовное дело № 1-187/2023
(УИД 75RS0029-01-2023-001550-06)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 октября 2023 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю.,
при секретаре Наседкиной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Быканова В.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Ерзиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, **************************, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 20 до 23 часов 00.00.0000 у ФИО1, находившегося в подъезде № <адрес>, возник преступный умысел на хищение принадлежащего А.М.В. мобильного телефона.
Реализуя задуманное, в это же время в этом же месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью из корзинки детской коляски похитил принадлежащий А.М.В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A23» стоимостью 18 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.
Потерпевшей А.М.В. в судебное заседание представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес извинения, она его простила, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, согласен с квалификацией его действий, искренне раскаивается в совершенном преступлении, добровольно возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения, которые последняя приняла, претензий потерпевшая к нему не имеет, поддержал ходатайство, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Ерзикова О.В. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом того, что последний не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, искренне раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Быканов В.А. выразил согласие с заявленным потерпевшей ходатайством.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого, считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принесенными извинениями загладил причиненный потерпевшей вред, возместил материальный ущерб, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту службы, соседями, друзьями и по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание – *********.
Исходя из оценки обстоятельств совершенного преступления, добровольности примирения потерпевшей с виновным лицом, а также всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 примирился с потерпевшей, примирение состоялось добровольно, осознанно и без принуждения, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию.
Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A23», возвращенные А.М.В., разрешить к использованию.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий: Л.Ю. Бочкарникова