Дело № 2-10452 /2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное объединение» к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ОДК-УМПО» обратился в суд с вышеназванным иском. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОДК-УМПО» и ФИО2 были заключены трудовой договор № дополнительно к трудовому договору на добровольной основе ученический договор № на профессиональное обучение по профессии: контролер сборочно-монтажных и ремонтных работ, сроком на 6 месяцев. Условиями ученического договора (п.2.3.8), трудового договора (п. 3.20) предусмотрено, что Ответчик обязан проработать у Истца по окончании ученичества после успешной сдачи квалифицированных экзаменов не менее 2-х лет. В случае расторжения трудового договора (п. 3.20), ученического договора 2.3.9) Ученик обязан возместить Работодателю полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные Работодателем наставнику за обучение Ученика и иные затраты на обучение. Ответчик в нарушение требований ученического и трудового договоров не завершил обучение и уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, не возместив затраты Работодателю, понесенные на его обучение. Согласно справке Ответчику была выплачена стипендия за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 622,20 руб. Ответчику о возврате затрат, связанных с обучением, было известно, что подтверждается такими документами, как предупреждение и обязательство, подписанными Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении в счет возмещения произведенных затрат на обучение с Ответчика согласно ст. 248 ТК РФ была удержана сумма 694,50 руб. Следовательно, Ответчик перед объединением имеет задолженность в сумме 40 263,70 руб. = (41 622,20 руб. - 694,50 руб. ) Таким образом, ПАО «ОДК-УМПО» выполнило свои обязательства: направило на обучение Ответчика в целях приобретения новой профессии и получения квалификации по ней. Ответчик со своей стороны обязательства не выполнил, обучение не закончил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму расходов в связи с ученичеством в размере 40 263,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 408 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем имеется соответствующее заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону - ст. ст. 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 требований о взыскании затрат, связанных с обучением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное объединение» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное объединение» затраты, связанных с обучением в размере40 263,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Шарипкулова А.Ф.