Судья: Джумаев У.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в качестве апелляционной инстанции в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 03.05.2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области от 10.03.2023 г. по гражданскому делу №2-225/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 года мировым судьей судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-225/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; на указанное решение суда ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 12.04.2023 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок до 28.04.2023 года, с указанием, что в представленных материалах отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 03.05.2023 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе на указанное определение мирового судьи, Лукасев И.В. просит определение мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области отменить, указывая на то, что никаких определений об оставлении жалобы без движения он не получал, все необходимые сведения в апелляционной жалобе были указаны, копия апелляционной жалобы направлена им в адрес ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области незаконным и подлежащим отмене, а частную жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 (Производство в суд апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, 10.03.2023 года мировым судьей судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-225/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; на указанное решение суда ФИО1 принесена апелляционная жалоба; 12.04.2023 г. мировым судьей судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области вынесено определение об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи от 10.03.2022 г. по гражданскому делу №2-225/2023, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков – до 28.04.2023 г. для исправления недостатков апелляционной жалобы, поскольку в представленных материалах отсутствовал документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц отсутствуют. Определением мировым судьей судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области от 03.05.2023 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена, в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, мировой судья не учел, что, не имея сведений на дату, до которой предоставлен срок для исправления недостатков (28.04.2023 г.) о получении заявителем определения суда об оставлении жалобы без движения, срок для исправления недостатков не продлил. Тогда как, исходя из приложенных ФИО1 к частной жалобе на определение мирового судьи от 03.05.2023 г. документов следует, что копия апелляционной жалобы направлена им другим лицам, участвующим в деле.

В связи с изложенным суду первой инстанции, в том числе, с учетом возврата почтовой корреспонденции и отсутствия у заявителя жалобы информации относительно требований суда, следовало рассмотреть вопрос о применении статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о продлении процессуальных сроков.

Между тем, отсутствие у ответчика данных о причинах оставления апелляционной жалобы без движения, об установленным судом сроке исправления недостатков апелляционной жалобы, не позволило ответчику устранить выявленные судьей недостатки апелляционной жалобы в установленный срок (представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы).

Следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 03.05.2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области от 10.03.2023 г. по гражданскому делу №2-225/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 03.05.2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области от 10.03.2023 г. по гражданскому делу №2-225/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.