Судья фио дело № 7- 17176/2023

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Селиверстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес фио от 10 января 2022 г. № ..., решение судьи Останкинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес фио от 10 января 2022 г. № ..., оставленным без изменений решением судьи Останкинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные постановления отменить, производство по делу прекратить, поскольку правила хранения оружия им были соблюдены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Пунктом 59 Правил установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 г. № 288, в редакции от 7 июня 2008 г. № 504, утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес (далее - Инструкция).

Пунктом 162 Инструкции предусмотрено, что граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства (по месту пребывания) в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 06 января 2022 г. в 18 час. 50 мин. сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес по адресу: адрес Марфинская, д. 4 «б», стр. 1, кв. 48 выявлен факт незаконного хранения ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданского оружия: адрес, кал. 7,62 № 3К842; карабина КО-91, кал. 7,62 № ГИ6434; карабина Лось-7-1, кал. 7,62, № Л04660204, вне сейфа или металлического ящика, в условиях не обеспечивающих отсутствия доступа к ним посторонних лиц, а именно: хранил указанное оружие в шкафу-купе со стеклянными дверцами, чем нарушил требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 59Правил.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес фио и его показаниями в районном суде и иными материалами.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии вины в действиях ФИО1 и правильно квалифицировали его действия по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 59Правил последний допустил хранение вышеперечисленного гражданского оружия вне сейфа или металлического ящика, в условиях не обеспечивающих отсутствия доступа к ним посторонних лиц.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом и судьей районного суда доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводов о совершении ФИО1 указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Назначенное ФИО1 вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.4 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Наказание назначено в размере санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес фио от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Тушинского районного суда адрес от 21 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио